Справа № 2 а- 375/2010
УХВАЛА
Про виправлення описки
19 березня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тарасенко О.В. розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2010 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20.02.2010 р, включно.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2010 р. адміністративний позов було повернуто позивачу ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що недоліки ним усунуті не були.
Але, в ухвалах від 20.01.2010 р. та від 01.03.2010 р. була допущена описка: невірно була вказано номер справи, замість 2а-375/2010, вказано 2а-315/2010, хоча згідно номеру обліково - статистичної картки по справі правильно вважати номер 2а-375/2010.
Керуючись ст.169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в у хвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2010 р. та в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2010 р. по адміністративному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними, і вважати вірним номер справи 2а-375/2010.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
/підпис/
Згідно з оригіналом.
Ухвала набрала законної сили 03 вересня 2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1808/2005.
Суддя: О.В. Тарасенко
«___» __________ 2009 р.
/ підпис/
Згідно з оригіналом.
Ухвала набрала законної сили 13 квітня 2009 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1981/2009.
Суддя: О.В. Тарасенко
«_13__» квітня 2009 р.
/ підпис/
Згідно з оригіналом.
Ухвала набрала законної сили 09 лютого 2009 року.
Суддя: О.В. Тарасенко
«____» лютого 2009 р.
Справа № 2-1428/2007 року
УХВАЛА
29 грудня 2007 року м.Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.
при секретарі - Усенко О.І.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_4а. та ОСОБА_5, зареєстрований 05.05.2006 року у Тернівському відділі РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 177.
Однак в резолютивній частині рішення неправильно вказано прізвище відповідача – ОСОБА_5 в той час як згідно копії свідоцтва про одруження прізвище відповідача - ОСОБА_5 (а.с.5).
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущенну в резолютивній частині рішення і вважати вірним прізвище відповідача – ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Справа № 2-1914/2008 року
УХВАЛА
21 січня 2008 року м.Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалєвській Л.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрований 23.09.2000 року у Петрівському відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 45.
Однак в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно вказано ім»я відповідача – ОСОБА_7 в той час як згідно копії свідоцтва про одруження та копії паспорта ім»я відповідача - ОСОБА_7 (а.с.5,6).
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущенну в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення і вважати вірним ім»я відповідача – ОСОБА_7.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
УХВАЛА
26 квітня 2007 року м.Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.
при секретарі - Усенко О.І.
розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Виконавчого комітету Тернівської у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання права власності в порядку прийняття спадщини ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2007 року визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнано право власності в порядку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, який помер НОМЕР_2
Однак в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно зазначені філії Ощадбанку України, грошові вклади: рахунок НОМЕР_4, рахунок НОМЕР_3, рахунок НОМЕР_5 знаходяться у філії № 8014/02 Ощадбанку України, в той час як згідно копій рахунків рахунок НОМЕР_4 знаходиться у філії № 7714/0134 Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_3 та рахунок НОМЕР_5 знаходяться у філії № 7714/02 Ощадбанку України (а.с.10).
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущенну в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення і вважати вірними філії Ощадбанку України в яких згнаходяться рахунки: рахунок НОМЕР_4 знаходиться у філії № 7714/0134 Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_3 та рахунок НОМЕР_5 знаходяться у філії № 7714/02 Ощадбанку України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
.
Справа № 2-4425/2007 року
УХВАЛА
30 листопада 2007 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_11 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2007 р. ОСОБА_11 звернувся до суду з позовом до ПП “ОСОБА_12” про розірвання договору, про повернення сплаченої суми по договору та відшкодування моральної шкоди.
19.11.2007 р. позивач ОСОБА_11 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову – накладення арешту на суму позову – 9116,80 грн., на розрахунковому рахунку НОМЕР_6, який знаходиться у КБ “ПриватБанк” МФО 305750, ПП “ОСОБА_12” свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 Посилається на те, що відповідач, знаючи про те, що він звернулася до суду з позовом спробує уникнути відповідальності, яка передбачена законом за невиконання умов договору, що може зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 19 листопада 2007 року на суму 9116,80 грн., на розрахунковому рахунку НОМЕР_6, який знаходиться у КБ “ПриватБанк” МФО 305750, ПП ОСОБА_12” свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 було накладено арешт.
Однак в установчій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено прізвище ПП ОСОБА_13, тоді як згідно печатки фізичної особи – підприємця, його прізвище ім”я та по батькові – ОСОБА_12, ідентифікаційний код НОМЕР_1. (а.с.4).
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущенну в установчій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали і вважати вірними найменування фізичної особи – підприємця ОСОБА_12, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Накласти арешт на суму 9116,80 грн., на розрахунковому рахунку НОМЕР_6, який знаходиться у КБ “ПриватБанк” МФО 305750, фізична особа- підприємець ОСОБА_12, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7
Копію ухвали направити для виконання КБ “ПриватБанк”.
Після виконання копію ухвали невідкладно направити відповідачу ПП “ОСОБА_12”
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
СУДДЯ:
.
.