№2-1590/2010  

УХВАЛА  

про повернення позовної  заяви позивачеві  

15 січня 2010  р.                                                                                          м. Кривий Ріг  

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  

  ВСТАНОВИВ:  

03.11.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.  

Однак  вказана позовна заява згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України:  

1) Відсутнє обґрунтування позову в частині не виконання відповідачем зобов’язань по договору кредиту, а лише зазначено суми які на думку позивача  підлягають стягненню з відповідача з посиланням на докази (розрахунки), які мають підтвердити лише викладені в позові обставини. В позові лише цитуються умови договору та норми Цивільного законодавства України;  

2) Неповно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено чи є заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 23.10.2009 року та її розрахунок, тобто з якої дати відповідач не сплачує щомісячні внески на погашення заборгованості за кредитом; в тексті позову відсутні розрахунки  заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам; заборгованості по пені кредиту та процентам, а доданий до позову  розрахунок зрозумілий лише фахівцям, в той час як він повинен бути викладений в тексті позову, а тлумачення вимог ст.. 119 ЦПК України на власний розсуд є недопустимим і розширенню не підлягає.  

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від  13.11.2009 року вказану позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  залишено без руху та надано позивачу строк до 14 грудня 2009  року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.  

Таким чином ухвала суду від 13.11.2009 року не виконана, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву     ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору необхідно вважати неподаною і повернути їм.  

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України  -  

    УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – вважати неподаною і повернути їм.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  СУДДЯ: