ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

28 квітня 2021 року           справа №360/3448/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою адвоката Корсунського Володимира Володимировича, як представника ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду  від 25 лютого 2021 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката Корсунського Володимира Володимировича, як представника ОСОБА_1 на рішення  Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 р. у справі № 360/3448/20 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року була допущена описка, та зазначено «присудити» замість вірного «стягнути».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                               УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі № 360/3448/20 зазначити «стягнути» замість «присудити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 квітня 2021 року.

Суддя-доповідач:                                                                                         Е.Г. Казначеєв

Судді                                                                                                         А.А. Блохін

                                                                                                      Г.М. Міронова