Справа № 2- 1455/2010  

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 15 березня 2010 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу  

 у складі:      головуючого, судді                   –  Тарасенко О.В.

при секретарі                               –  Махоня Н.Ю.

за участю:  представника  позивача               -   Бисової В.А. - Комунальне житлове  

підприємство  № 14  

відповідача                                  -  ОСОБА_2  

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою   Комунального житлового підприємства  № 14  

до ОСОБА_2 про примусове виселення осіб які незаконно займають жиле приміщення,  

ВСТАНОВИВ:  

               В жовтні 2009 року Комунальне житлове підприємство  № 14  ( Далі – Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( Далі – Відповідач) про примусове виселення осіб які незаконно займають жиле приміщення.  

В обґрунтування позову позивач вказує, що  обов’язком житлово-комунальних підприємств є вживання заходів щодо збереження житлового фонду, який є комунальною власністю.  

Згідно акту майстра КЖП № 14 від 07.07.2009 р. в кв. № 1. буд. № 10 по вул. Шитова в м. Кривому Розі було виявлено, що не маючи реєстрації, відповідач здійснила незаконне вселення в житлове приміщення. Квартира № 1. буд. № 10 по вул. Шитова є неприватизованою та знаходиться в комунальній власності міста, тому відповідача слід виселити без надання іншого жилого приміщення.    

Крім того, просить стягнути з відповідача  вит рати на оплату  судового процесу.  

В судове засідання представник позивача не з’явилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач самоправно зайняла приміщення  АДРЕСА_1  ( а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.  

Тому, відповідно до ст.116 ЖК України ОСОБА_2 слід виселити з  АДРЕСА_1 без надання їй іншого жилого приміщення.

            Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Згідно  розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних  з розглядом цивільних справи, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 05.08.2009 р. за № 825, розмір витрат по даній категорії справ  з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів становить 37,00 грн. Згідно Декрету про Державне мито розмір судового збору становить 08,50 грн. Тому з відповідача слід стягнути на користь  позивача  судові витрати:  судовий збір  в сумі  08.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

              На підставі ст. 116 ЖК України,  ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -

                                                                 ВИРІШИВ:  

             Позовну заяву  Комунального житлового підприємства  № 14 до  ОСОБА_2 про примусове виселення осіб які незаконно займають жиле приміщення задовольнити в повному обсязі.

Виселити,  без надання іншого жилого приміщення,  ОСОБА_2 з  квартири АДРЕСА_1, яка самоправно зайняла жиле приміщення.  

Стягнути   з ОСОБА_2 користь Комунального житлового підприємства  № 14 судові витрати:  37 грн.00 коп.  витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  08 грн. 50 коп.  судовий збір, а всього 45 грн. 50 коп. ( Сорок п’ять грн. 50 коп).  

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2.              

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 10-денний строк з дня  проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і подання після його протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

                                           СУДДЯ:  

                    Станом на 27.01.2010 р. рішення не набрало законної сили.  

 Суддя:                                  О.В.Тарасенко  

Згідно з оригіналом.  

Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі  № 2- 1689/2010.

                                    Суддя:                                        О.В. Тарасенко

     «___»  __________ 2010 р.