Справа № 2- 1298/2010

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 22 січня 2010 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу  

у складі:      головуючого, судді                –  Тарасенко О.В.

                     при секретарі                         –   Махоня Н.Ю.    

  за участю: представника позивача          - Самойленко А.О. – Головне державне управління  

                                                                         охорони, використання і відтворення водних живих  

                                                                        ресурсів та регулювання рибальства у  

                                                                        Миколаївській області  

                     відповідача                            -  ОСОБА_2            

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою  Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних живих  ресурсів та регулювання рибальства у  Миколаївській області  до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,  

 ВСТАНОВИВ:

                       В серпні 2009 року  Головне державне управління  охорони, використання і відтворення водних живих  ресурсів та регулювання рибальства у  Миколаївській області  

( Далі – Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 ( Далі – Відповідач)  про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

            В обґрунтування позову позивач вказує, що   21.10.2007 р. на р. Інгул в районі Софіївського водосховища, Новобузького району, Миколаївської області був затриманий відповідач, який незаконно, на платній ділянці, спінінгом з човна, без документів ( риболовного квитка, дозволу) виловив рибу: окунь в кількості – 6 шт.  По даному факту 21.10.2007 р. було складено протокол № 001905/2764 від 21.10.2007 р. про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 85 КУпАП.  30.10.2007 р. Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області за результатами розгулу вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, було винесено постанову № 2764, згідно якої відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.  

        Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України, затверджених постановою Кабміну України № 32 від 19.01.1998 р. неправомірними діями відповідача заподіяно рибним запасам України шкоду в розмірі 30,60 грн., а саме: окунь 6 шт. х 5.10 грн. = 30,60 грн., які просить стягнути з відповідача.  

       Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати. Згідно п. 27 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабміну № 7-93 від 21.01.1993 р. «Про державне мито», органи рибоохорони звільнені від сплати державного мита.

   На попереднє судове засідання представник позивача не з’явився,  звернулася до суду із заявою про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності.  

Відповідач на попереднє судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в  порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.                      

 Судом встановлено, що 21.10.2007 р. на р. Інгул в районі Софіївського водосховища, Новобузького району, Миколаївської області був затриманий відповідач, який незаконно, на платній ділянці, спінінгом з човна, без документів ( риболовного квитка, дозволу) виловив рибу: окунь в кількості – 6 шт.  По даному факту 21.10.2007 р. було складено протокол № 001905/2764 від 21.10.2007 р. про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 85 КУпАП. ( а.с. 5).

            30.10.2007 р. Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області за результатами розгулу вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, було винесено постанову № 2764, згідно якої відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. ( а.с. 4).

              Згідно розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам, зробленого згідно такс,  затверджених постановою Кабміну України № 32 від 19.01.1998 р. неправомірними діями відповідача заподіяно рибним запасам України шкоду в розмірі 30,60 грн.( а.с. 7, 9).

             Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

              Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави майнову шкоду в сумі 30,60 грн.  

            Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати:             судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп.,  витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

          На підставі ст. 1166  ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215  ЦПК України, суд,  

 ВИРІШИВ:

                  Позовну заяву Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних живих  ресурсів та регулювання рибальства у  Миколаївській області  до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства   задовольнити.  

                Стягнути з  ОСОБА_2  30 грн. 60 коп. ( Тридцять грн. 60 коп.)  майнової шкоди  на користь держави.

               Стягнути   з  ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. ( П’ятдесят одну грн. 00 коп.) .            

              Стягнути   з  ОСОБА_2  120 грн.00 коп. ( Сто двадцять грн. 00 коп.)  витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

       Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 СУДДЯ:  

                        Згідно з оригіналом.  

  Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.

 Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі  № 2- 1689/2010.

                                    Суддя:                                        О.В. Тарасенко

     «___»  __________ 2010 р.