справа №2-2076/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Городничої В.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34 м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 05 серпня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача.
Відповідач, будучи власником квартири №52 в зазначеному будинку, систематично не сплачує квартплату (плату за утримання будинку та прибудинкової території).
Станом на 01 липня 2009 року заборгованість відповідача по квартплаті становить суму в розмірі 1118,33 грн.
Просив стягнути з відповідача на користь підприємства суму заборгованості в розмірі 1118,33 грн. та покласти на нього судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилалась на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача /а.с. 10-12/.
Відповідач, будучи власником квартири №52 в зазначеному будинку (квартира приватизована), систематично не сплачує квартплату (плату за утримання будинку та прибудинкової території) /а.с. 6/.
Станом на 01 липня 2009 року заборгованість відповідача по квартплаті становить суму в розмірі 1118,33 грн. /а.с. 5/.
Враховуючи, що позивач надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а відповідач користується зазначеним будинком та прибудинковою територією, суд приходить до висновку про наявність у сторін договірних відносин.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки позивачем надавались послуги, а відповідач ними користувалась, він повинен сплатити суму заборгованості в повному обсязі.
Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 907 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34 м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34 м. Дніпропетровська заборгованість станом на 01 липня 2009 року в розмірі 1118,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 81 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.С. Городнича