У Х В А Л А

21.04.2021 Справа №607/26208/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:                

головуючого – судді                                Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання                Хримко У. А.

учасників справи

представника позивача                                 ОСОБА_1

представника відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Першої Тернопільської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 260/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2019 (серія та номер: 2-408), видане державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Боберською О.А., на ім`я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 .

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не може сама отримати вказаних документів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщинута, оскільки позивач не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості отримати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 260/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2019 (серія та номер: 2-408), видане державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Боберською О.А., на ім`я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 , які знаходяться в Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Першої Тернопільської державної нотаріальної контори (м. Тернопіль вул. Коперника, 1, код ЄДРПОУ 02900587) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 260/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2019 (серія та номер: 2-408), видане державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Боберською О.А., на ім`я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.       

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 21 квітня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко