Справа № 2-744/10
2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці в складі:
головуючого судді: Чернюка І.В.,
при секретарі: Красновій Т.Ю.,
з участю представника позивача Трач А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24.09.2007 року між ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Укргазбанк”, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №144-Ф/07. Згідно договору відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 15 000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 24.09.2007 року, строком з 24.09.2007 року по 23.09.2019 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. 17.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладений договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору. 11.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладений договір про внесення змін та доповнень №2 до цього ж кредитного договору. Згідно змін та доповнень до кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 31 000 доларів США, а саме: 24.09.2007 року – 15 000 доларів США; 17.07.2008 року – 10 000 доларів США; 11.08.2008 року – 6000 доларів США. Згідно змін та доповнень до кредитного договору змінена процентна ставка на 13,8% річних за користування кредитом, а також продовжено строк дії договору до 23.09.2027 року. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами від 24.09.2007 року, від 17.07.2008 року, від 11.08.2008 року. Згідно кредитного договору із змінами та доповненнями, банк виконав свої зобов’язання з надання кредиту. Відповідно до п.3.3.1., 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов»язався здійснювати повернення кредиту та сплати процентів за його використання у передбачені договором строки. Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору зі змінами та доповненнями позичальник зобов»язався щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця сплачувати проценти за користування кредитом., виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору. Однак, відповідач ОСОБА_2 (позичальник) не виконує взятих на себе зобов’язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків і станом на 28.12.2009 року сума боргу за кредитним договором становить: прострочений кредит в розмірі 1700 доларів США, прострочені відсотки в розмірі 4040 доларів США. Підпунктом 3.3.4 кредитного договору встановлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, позичальник зобов»язується сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, починаючи з виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.3.1.10 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості кредитом банк зобов»язується нараховувати проценти, виходячи із процентної ставки зазначеної у п..1.1. збільшеної на 1% починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно п.5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Позичальник прострочив виконання зобов»язання, у зв»язку із чим банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 2730 грн. 82 коп. за період з 11.11.2008 року по 28.12.2009 року, та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5717 грн.80 коп. за період з 11.09.2009 року по 28.12.2009 року. Оскільки позичальник систематично прострочує виконання зобов”язання щодо своєчасного повернення чергової частини кредиту та відсотків, у Банку виникло право вимоги дострокового повернення частини кредиту та сплати відсотків, що залишилась до сплати, відповідно до вимог ст.1048 ЦК України. Станом на 28.12.2009 року позичальник зобов”язаний повернути банку кошти за кредитним договором в сумі 33 517,04 доларів США та 8448,62 грн. , яка складається з:
- 27 776 доларів США – частина кредиту, що залишилась до погашення;
- 1700,14 доларів США – заборгованість за прострочення сплати кредиту;
- 4040,90 доларів США – заборгованість за прострочення сплати процентів за користування кредитом;
- 2730,82 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
- 5717, 80 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Для забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, 11.08.2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №144, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обов”язок відповідати по зобов”язанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору, як солідарний боржник. Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банком прийнято заставу, згідно договору іпотеки посвідченого 24.09.2007 року. Предметом застави є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 Під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятись від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду, таким чином банк не буде повернута така ж сама сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність. Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» (м.Вінниця вулиця Івана Бевза, 34; код ЄДРПОУ 23697280, р.2909030 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 517 доларів США 04 цента, з яких: 29 476,14 доларів США - кредит; 4040,90 доларів США – заборгованість за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а також пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 2730 грн. 82 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5717 грн. 80 коп., а також судові витрати. Звернути стягнення на предмет застави в межах заборгованості за кредитним договором - нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Соколовою М.Ф., зареєстрованого 04.12.1992 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» та записаного в реєстровій книзі за реєстровим №110.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначене на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку з пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 24.09.2007 року між ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Укргазбанк”, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №144-Ф/07.
17.07.2008 року між банком ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору.
11.08.2008 року між банком ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений договір про внесення змін та доповнень №2 до цього ж кредитного договору.
Згідно змін та доповнень до кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 31 000 доларів США, а саме: 24.09.2007 року – 15 000 доларів США; 17.07.2008 року – 10 000 доларів США; 11.08.2008 року – 6000 доларів США.
В підтвердження отримання відповідачем кредиту є валютні меморіальні ордери від 24.09.2007 року, від 17.07.2008 року, 11.08.2008 року, а також виписки по рахунках.
Кредит надано строком з 24.09.2007 року по 23.09.2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13,8% річних.
Відповідно до п.3.3.1., 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов»язався здійснювати повернення кредиту та сплати процентів за його використання у передбачені договором строки.
Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору зі змінами та доповненнями позичальник зобов»язався щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця сплачувати проценти за користування кредитом., виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору.
Однак, відповідач ОСОБА_2 (позичальник) не виконує взятих на себе зобов’язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків і станом на 28.12.2009 року сума боргу за кредитним договором становить: прострочений кредит в розмірі 1700 доларів США, прострочені відсотки в розмірі 4040 доларів США.
Підпунктом 3.3.4 кредитного договору встановлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, позичальник зобов»язується сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, починаючи з виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.3.1.10 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості кредитом банк зобов»язується нараховувати проценти, виходячи із процентної ставки зазначеної у п..1.1. збільшеної на 1% починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно п.5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Позичальник прострочив виконання зобов»язання, у зв»язку із чим банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 2730 грн. 82 коп. за період з 11.11.2008 року по 28.12.2009 року, та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5717 грн.80 коп. за період з 11.09.2009 року по 28.12.2009 року. Оскільки позичальник систематично прострочує виконання зобов”язання щодо своєчасного повернення чергової частини кредиту та відсотків, у Банку виникло право вимоги дострокового повернення частини кредиту та сплати відсотків, що залишилась до сплати, відповідно до вимог ст.1048 ЦК України.
Станом на 28.12.2009 року позичальник зобов”язаний повернути банку кошти за кредитним договором в сумі 33 517,04 доларів США та 8448,62 грн. , яка складається з:
- 27 776 доларів США – частина кредиту, що залишилась до погашення;
- 1700,14 доларів США – заборгованість за прострочення сплати кредиту;
- 4040,90 доларів США – заборгованість за прострочення сплати процентів за користування кредитом;
- 2730,82 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
- 5717, 80 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Для забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, 11.08.2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №144, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обов”язок відповідати по зобов”язанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору, як солідарний боржник. Таким чином, ОСОБА_3 є солідарним боржником, і тому повинен відповідати по зобов”язанням ОСОБА_2
Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банком прийнято заставу, згідно договору іпотеки посвідченого 24.09.2007 року. Предметом застави є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4
Суд дійшов висновку, що заборгованість за кредитним договором необхідно стягнути з відповідачів в національній валюті України – гривні, згідно офіційного курсу НБУ України.
Відповідно до норм Цивільного кодексу України, (ст.533) грошове зобов»язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 вбачається, що в резолютивній частині рішення суду судам слід зазначати розмір суми що підлягає стягненню у грошовій одиниці України – гривні.
Згідно офіційного курсу Національного Банку України, на день розгляду судом справи: 1 долар США становить 7,925 грн.
Таким чином еквівалент суми 33517, 04 доларів США становить 265 622 грн. 54 коп.
Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 533, 546, 549, 550, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 612, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» (м.Вінниця вулиця Івана Бевза, 34; код ЄДРПОУ 23697280, р.2909030 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 517 (тридцять три тисячі п»ятсот сімнадцять) доларів США 04 цента, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день розгляду справи становить 265 622 (двісті шістдесят п»ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 54 коп., з яких: 29 476,14 доларів США - кредит; 4040,90 доларів США – заборгованість за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а також пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 82 коп. , пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5717 (п»ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 80 коп.
Звернути стягнення на предмет застави в межах заборгованості за кредитним договором - нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Соколовою М.Ф., зареєстрованого 04.12.1992 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» та записаного в реєстровій книзі за реєстровим №110.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» (м.Вінниця вулиця Івана Бевза, 34; код ЄДРПОУ 23697280, р.2909030 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Відповідачі вправі подати суду заяву про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення суду виготовлено 03.06.2010 року.
Суддя:
- Номер: 2-744/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-744/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/758/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер: 6/295/125/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 16.05.2019
- Номер: 6/555/3/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2020
- Дата етапу: 03.01.2020
- Номер:
- Опис: про поновлення на роботі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-744/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2009
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 2-в/766/35/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-744/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 19.02.2024
- Номер: 6/555/3/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2020
- Дата етапу: 21.02.2020
- Номер: 2-в/766/35/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-744/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-в/766/35/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-744/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 16.05.2024
- Номер: 2-в/766/35/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-744/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 16.05.2024