№2-1956/2010  

УХВАЛА  

про повернення позовної  заяви позивачеві  

22 лютого 2010  р.                                                                                          м. Кривий Ріг  

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою   Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В:  

  15.01.2009 року ПАК комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  

    Однак  вказана позовна заява згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п. 1,2,5 ч.2 ст. 119  ЦПК України:  

1) Не вірно вказано найменування суду до якого подається позовна заява;  

2) Не вірно вказано  поштовий індекс відповідача;  

3) Відсутнє обґрунтування позову в частині не виконання відповідачем зобов’язань по договору кредиту, а лише зазначено суми які на думку позивача  підлягають стягненню з відповідача з посиланням на докази (розрахунки), які мають підтвердити лише викладені в позові обставини. В позові лише цитуються умови договору та норми Цивільного законодавства України;  

4) Неповно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено чи є заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 20.09.2009 року та її розрахунок, тобто з якої дати відповідач не сплачує щомісячні внески на погашення заборгованості за кредитом; в тексті позову відсутні розрахунки  заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за користування кредитом; заборгованості по комісії за користування кредитом; пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, штрафів, а доданий до позову  розрахунок зрозумілий лише фахівцям, в той час як він повинен бути викладений в тексті позову, а тлумачення вимог ст.. 119 ЦПК України на власний розсуд є недопустимим і розширенню не підлягає.  

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від  25.01.2010 року вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  залишено без руху та надано позивачу строк до 22.02.2010  року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.  

Таким чином ухвала суду від 25.01.2010  року не виконана, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву   Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   необхідно вважати неподаною і повернути їм.  

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України  -  

    УХВАЛИВ:  

Позовну заяву   Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   – вважати неподаною і повернути їм.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  СУДДЯ: