Справа № 2-964/10      

Заочне                        

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 квітня 2010 року               м. Нікополь  

  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                               Багрової А.Г.  

секретаря -                                                                               Шульдякової О.М.  

позивача -                                                                                 ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.  

Свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2008 року вона разом з ОСОБА_3 здійснювала підприємницьку діяльність на Першотравневому ринку в м. Нікополь. В цей час до прилавку підійшла ОСОБА_2 яка навмисно вилила на товар рідину з хлором, чим пошкодила її товар, та нанесла їй фізичну, майнову та моральну шкоду.  

Просить суд стягнути з відповідачки на її користь відшкодування майнової шкоди у розмірі 845 грн.,  а також моральну шкоду у розмірі 3000 грн., та судові витрати.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, а також стягнути з відповідачки на її користь судові витрати.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.     Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України   .  

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…      

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові  витрати.  

Судом встановлено, що 11.10.2008 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 здійснювала підприємницьку діяльність  (продавала товари «Секонд-Хенд») на Першотравневому ринку в м. Нікополь. В цей час до прилавку підійшла незнайома ОСОБА_1, жінка і вилила на їх товар рідину з хлором, чим пошкодила товар.  

ОСОБА_1 викликала працівників міліції, які повідомили їй, що жінка яка завдала їй шкоду є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

14.10.2008 року ДІМ сектору ДІМ Нікопольського МВ ГУМВС України винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (а.с. 4,20-42).  

У судове засідання ОСОБА_3 надала накладну  від 30 вересня 2008 року згідно якої вона придбала на оптовій базі ?екунд-Хенд” 100 кг. Оригіналу ?лачучий мальчик” на суму 1500 грн. (а.с. 59).  

Враховуючи характер правопорушення, з урахуванням обставин у справі, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки 100 грн. на користь ОСОБА_1, за рахунок нанесеної моральної шкоди.  

Підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення з відповідачки понесених нею судових витрат у розмірі 89 грн. 50 коп.              

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК 509,  626 ЦК України, суд  

вирішив:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 845 (вісімсот сорок п’ять) грн.. матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження товару, 100 грн. – на відшкодування моральної шкоди; 30 (тридцять) грн.. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді; судовий збір в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп., а всього 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 50 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.  

    Суддя                                                                                                  А.Г.Багрова