Справа № 2-751/10
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2010 року м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці в складі:
головуючого судді: Чернюка І.В.,
при секретарі: Красновій Т.Ю.,
з участю представника позивача Морозюка О.А.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.05.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №050/25-050. Згідно договору відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7600 доларів США, зі сплатою 12,5% річних з погашенням суми основної заборгованості щомісячно до 10-го числа, та з кінцевим терміном повернення до 10.04.2010 року. Згідно п.п.3.3.8,3.3.9, 3.3.10 договору відповідач зобов»язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеному п.2.4,2.5 цього договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку передбаченому п.1.1 цього договору, достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції. Згідно п.4.5 цього договору, у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обов»язків протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно відповідач зобов»язаний протягом 1 робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеня). Позивач свої обов»язки виконав, надав відповідачу кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки та меморіальним ордером від 14.04.2005 року. Відповідач свої обов»язки виконав не в повному обсязі, про що повідомлявся вимогою про усунення порушень від 29.08.2008 року. Станом на 12.03.2010 року заборгованість відповідача за кредитом становить 2942,29 доларів США, еквівалент становить 23480,65 грн. Згідно п.2.4. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість днів щомісячно. Станом на 12.03.2010 року заборгованість відповідача за відсотками становить 493,74 доларів США, еквівалент становить 3940,24 грн. Згідно п.4.2. договору у разі прострочення відповідачем сплати процентів, визначених п.п.2.4. цього договору, а також строків повернення кредиту визначених п.1.1. відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Станом на 12.03.2010 року відповідачу нараховано 10422,04 грн. пені. Таким чином, заборгованість відповідача становить 37842,93 грн. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.03.2010 року 1 долар США становив 7,9804 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 37842 грн. 93 коп. та судові витрати (судовий збір, витрати ІТЗ).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Уточнив позовні вимоги. Згідно уточнень просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 3436 доларів США 03 цента, що згідно офіційного курсу НБУ становить 27 420 грн. 89 коп., та 10 422 грн. 04 коп., в тому числі: 2942,29 доларів США еквівалент 23 480,65 грн. – заборгованість за кредитом; 493,74 доларів США еквівалент 3940,24 грн. – заборгованість за відсотками, 10 422,04 грн. – пеня. В частині стягнення судових витрат відмовився.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував щодо його задоволення.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 14.05.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №050/25-050.
Згідно договору відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7600 доларів США, зі сплатою 12,5% річних з погашенням суми основної заборгованості щомісячно до 10-го числа, та з кінцевим терміном повернення до 10.04.2010 року.
Згідно п.п.3.3.8,3.3.9, 3.3.10 договору відповідач зобов»язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеному п.2.4,2.5 цього договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку передбаченому п.1.1 цього договору, достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції.
Згідно п.4.5 цього договору, у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обов»язків протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно відповідач зобов»язаний протягом 1 робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеня).
Позивач свої обов»язки виконав, надав відповідачу кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки та меморіальним ордером від 14.04.2005 року.
Відповідач свої обов»язки виконав не в повному обсязі, про що повідомлявся вимогою про усунення порушень від 29.08.2008 року.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за договором кредиту становить 3436 доларів США 03 цента, що згідно офіційного курсу НБУ становить 27 420 грн. 89 коп., та 10 422 грн. 04 коп., в тому числі: 2942,29 доларів США еквівалент 23 480,65 грн. – заборгованість за кредитом; 493,74 доларів США еквівалент 3940,24 грн. – заборгованість за відсотками, 10 422,04 грн. – пеня.
Суд дійшов висновку, що заборгованість за договором кредиту необхідно стягнути з відповідача в національній валюті України – гривні, згідно офіційного курсу НБУ України.
Відповідно до норм Цивільного кодексу України, (ст.533) грошове зобов»язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 вбачається, що в резолютивній частині рішення суду судам слід зазначати розмір суми що підлягає стягненню у грошовій одиниці України – гривні.
Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 533, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (м.Хмельницький вулиця Соборна, 34; МФО 300023, коді/к 09315018) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) доларів США 03 цента, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день розгляду справи становить 27 420 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять) грн. 89 коп., та 10 422 грн. 04 коп., в тому числі: 2942,29 доларів США еквівалент 23 480,65 грн. – заборгованість за кредитом; 493,74 доларів США еквівалент 3940,24 грн. – заборгованість за відсотками, 10 422,04 грн. – пеня.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення суду виготовлено 03.06.2010 року.
Суддя:
- Номер: 2-751/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: б/н 660
- Опис: про стягнення збитків за актом порушення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/599/8/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 2-п/640/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 18.01.2019
- Номер: 22-ц/818/1886/19
- Опис: а/с у справі за позовом Паніної Ірини Олександрівни до Паніна Руслана Володимировича про визначення порядку користування жилою площею
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 16.05.2019
- Номер: 6/727/172/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 09.10.2019
- Номер: 6/404/292/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2021
- Дата етапу: 29.10.2021
- Номер: 4-с/404/65/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 17.12.2021
- Номер: 6/404/339/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2021
- Дата етапу: 29.12.2021
- Номер: 22-ц/4809/1015/22
- Опис: Заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення на примусове виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2022
- Дата етапу: 18.08.2022
- Номер: 4-с/404/65/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 22.03.2023
- Номер: 4-с/404/65/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 05.05.2023
- Номер: 4-с/404/65/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 05.05.2023
- Номер: 4-с/404/65/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 4-с/404/65/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 29.05.2024
- Номер: 4-с/404/65/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 29.05.2024
- Номер: 4-с/404/65/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2024
- Дата етапу: 29.08.2024
- Номер: 4-с/404/65/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 2-751/10
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 12.10.2010
- Номер: 4-с/404/65/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2024
- Дата етапу: 14.05.2025
- Номер: 22-ц/4809/1260/25
- Опис: на дії приватного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2025
- Дата етапу: 13.06.2025
- Номер: 2-751/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010
- Номер: 4-с/404/65/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2024
- Дата етапу: 16.06.2025
- Номер: 4-с/404/65/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2024
- Дата етапу: 24.06.2025
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2010
- Дата етапу: 15.06.2010
- Номер: 22-ц/4809/1260/25
- Опис: на дії приватного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-751/10
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2025
- Дата етапу: 02.07.2025