Справа №2-3713/2009 р.
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді -Коноваленко М.І.
при секретарі -Паращенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №6 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні подружжя та стягнення компенсації та просить суд визнати їй 2/3 частки в праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Рено Лагуна», сірого кольору, державний номер якого НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 стягнути з відповідача на її користь компенсацію в розмірі 23333 грн. замість її частки у правці спільної сумісної власності на автомобіль марки «Рено Лагуна», сірого кольору, державний номер якого НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3
При попередньому розгляді справи позивачем були змінені заявлені позовні вимоги та запропоновано відповідачу, мирову угоду, по умовах якої позивач погоджується на залишення на праві особистої власності у відповідача автомобіля марки «Рено Лагуна», державний номер НОМЕР_1,.
Відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1 комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1
З моменту затвердження мирової угоди право власності на комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 повністю переходить позивачу ОСОБА_1, на праві особистою власністю.
Позивач ОСОБА_1 немає претензій та вимог до відповідача ОСОБА_2
стосовно нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, будівля центрального складу літ. Д, Е, Ж за адресою: АДРЕСА_2
Відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: побутовий корпус літ. А-1, сторожка літ. Б, адміністративно-побутовий корпус літ. В-2, адміністративно-побутовий комплекс літ. В-1-2, трансформаторний пункт літ. Г, склад літ. З, И, К, Л, металеві склади літ. М, Н, навіс літ. О, ГРП літ. П, огорожа літ. № 1-5, відкрита площадка літ. 6, підкранові колії літ. І, ІІ, ІІІ, козловий кран КК-12.5, мостовий кран в будівлі літ. Ж, замощення літ. ІY, сторожка літ. Р, вбиральня літ. С, за адресою: АДРЕСА_2
З моменту затвердження мирової угоди право власності на побутовий корпус
літ. А-1, сторожка літ. Б, адміністративно-побутовий корпус літ. В-2, адміністративно-побутовий комплекс літ. В-1-2, трансформаторний пункт літ. Г, склад літ. З, И, К, Л, металеві склади літ. М, Н, навіс літ. О, ГРП літ. П, огорожа літ. № 1-5, відкрита площадка літ. 6, підкранові колії літ. І, ІІ, ІІІ, козловий кран КК-12.5, мостовий кран в будівлі літ. Ж, замощення літ. ІY, сторожка літ. Р, вбиральня літ. С, за адресою: АДРЕСА_2 повністю переходить до ОСОБА_1, яке стає її особистою власністю.
З моменту затвердження мирової угоди ні позивач ОСОБА_1, ні відповідач
ОСОБА_2 не мають жодних претензій та вимог друг та другу.
У разі відмови від виконання зобов’язань по цій мировій угоді вона підлягає
виконанню в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби.
Відповідач ОСОБА_2 згодний укласти мирову угоду на вказаних умовах.
Вислухавши сторони, роз’яснивши наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.175 ЦПК України, та можливість примусового виконання угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.
Умови мирової угоди не суперечать Закону, інтересам сторін, та інших осіб. У зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі слід закрити.
На підставі, та керуючись ст.175,293 п.8 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, по умовам якого:
1. ОСОБА_1 відмовляється від вимог до ОСОБА_2 стосовно автомобіля марки «Рено Лагуна», державний номер НОМЕР_1, який стає його особистою власністю;
1. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1
2. З моменту затвердження мирової угоди право власності на комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 повністю переходить ОСОБА_1, який стає її особистою власністю.
3. ОСОБА_1 немає претензій та вимог до ОСОБА_2 стосовно нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, будівля центрального складу літ. «Д», «Е», «Ж» за адресою: АДРЕСА_2
4. Відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: побутовий корпус літ. А-1, сторожка літ. Б, адміністративно-побутовий корпус літ. В-2, адміністративно-побутовий комплекс літ. В-1-2, трансформаторний пункт літ. Г, склад літ. З, И, К, Л, металеві склади літ. М, Н, навіс літ. О, ГРП літ. П, огорожа літ. № 1-5, відкрита площадка літ. 6, підкранові колії літ. І, ІІ, ІІІ, козловий кран КК-12.5, мостовий кран в будівлі літ. Ж, замощення літ. ІY, сторожка літ. Р, вбиральня літ. С, за адресою: АДРЕСА_2
5. З моменту затвердження мирової угоди право власності на побутовий корпус літ. А-1, сторожка літ. Б, адміністративно-побутовий корпус літ. В-2, адміністративно-побутовий комплекс літ. В-1-2, трансформаторний пункт літ. Г, склад літ. З, И, К, Л, металеві склади літ. М, Н, навіс літ. О, ГРП літ. П, огорожа літ. № 1-5, відкрита площадка літ. 6, підкранові колії літ. І, ІІ, ІІІ, козловий кран КК-12.5, мостовий кран в будівлі літ. Ж, замощення літ. ІY, сторожка літ. Р, вбиральня літ. С, за адресою: АДРЕСА_2 повністю переходить до ОСОБА_1, яке стає її особистою власністю.
6. З моменту затвердження мирової угоди ні позивач ОСОБА_1, ні відповідач ОСОБА_2 не мають жодних претензій та вимог один до одного.
7. У разі відмови від виконання зобов’язань по цій мировій угоді вона підлягає виконанню в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали заяву про апеляційне оскарження ухвали, та протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.
СУДДЯ: