Судове рішення 925/1460/15 від 30.04.2021

Особи

Учасники процесу:

За участю: ПАТ "Фідобанк"
За участю: ТОВ "Фінанс Траст Груп"
Позивач (Заявник): ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
За участю: ТОВ "Грифон Капітал"
За участю: Коломієць Володимир Анатолійович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Вулкан-2"
3-я особа: ФОП Савенко Олена Петрівна
Арбітражний керуючий: Пилипенко Тетяна Вікторівна
Кредитор: ТОВ "Українська спілка соціального розвитку"
Кредитор: Дудка Сергій Андрійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Арбітражний керуючий: Мельник В.О.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
За участю: ПАТ "Дельта Банк"
Відповідач (Боржник): ПП "Вулкан-2"
За участю: ТОВ "Українська спілка Соціального розвитку"
Кредитор: ТОВ "Фінанс Транс Груп"
Кредитор: ПАТ "Дельта Банк"
Заявник касаційної інстанції: ПП "Вулкан-2"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий
Заявник: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А.
Заявник: Пилипенко Тетяна Вікторівна
Заявник: Черкаська міська рада
За участю: АК Пилипенко Т.В.
За участю: АК Мельник Василь Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Черкаська міська рада
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у місті Черкаси
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Інновація"
Заявник: Дудка Сергій Андрійович
За участю: Арбітражний керуючий
Кредитор: ТОВ "Фінанс Траст Груп"
Кредитор: ТОВ "Українська спілка Соціального розвитку"
Заявник: Головне управління ДФС у Полтавській області
Заявник: Мельник Василь Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у Полтавській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал ДЖІРІНГ"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал ДЖІРІНГ"
Заявник: ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник: ТОВ "Українська спілка соціального розвитку"
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
Заявник: ТОВ "Фінанс Траст Груп"
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
За участю: АТ "Дельта Банк"
За участю: Приватне підприємство "Вулкан-2"
Заявник: ТОВ"Фінансова компанія Горизонт"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Позивач (Заявник): ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області
За участю: Адвокат Грекова Л.В.
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПП "Вулкан-2" АК Пилипенко Т.В.
Заявник: ТОВ"Фінансова компанія "Горизонт"
Заявник: Приватне підприємство "Вулкан-2"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Черкаській області
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Черкаській області
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93681823

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа№ 925/1460/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ГУ ДПС у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р.

(повний текст складено 09.12.2020р.)

за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута №02-06/420 від 16.11.2020р. про визначення умов продажу

у справі №925/1460/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника Приватного підприємства (далі - ПП) "Вулкан-2"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15 клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 16.11.2020р. №02-06/420 задоволено повністю; на зміну рішення зборів комітету кредиторів ПП "Вулкан-2" від 15.09.2020р. №21 по питанню другому ("Визначення комітетом кредиторів умов продажу частини активів: плавзасіб прогулянкове (самохідне) судно "Вулкан-2", що входять до переліку ліквідаційної маси банкрута відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства") визначити наступні умови продажу на другому повторному аукціоні майна ПП "Вулкан-2": "У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця провести другий повторний аукціон, на якому встановити початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону(ів). Спосіб проведення аукціону - другий повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової ціни".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 24.02.2021р. ГУ ДПС у Черкаській області повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви ліквідатора банкрута Пилипенко Т.В. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021р. відхилено клопотання ГУ ДПС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15; апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ГУ ДПС у Черкаській області; справу №925/1460/15 повернуто до господарського суду Черкаської області.

12.04.2021р. до апеляційної інстанції від ГУ ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про повернення ГУ ДПС у Черкаській області з державного бюджету судового збору у розмірі 2102 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ГУ ДПС у Черкаській області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15 було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., про що свідчить квитанція №61 від 03.02.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначалося вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021р., зокрема, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15 та апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ГУ ДПС у Черкаській області.

Однак в даній ухвалі не було вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ГУ ДПС у Черкаській області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений за квитанцією №61 від 03.02.2021р., у зв`язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2020р. у справі №925/1460/15.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Л.Л. Гарник

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 925/1460/15

Номер: 925/1460/15
Опис: визнання банкрутом
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 925/1460/15
Суд: Господарський суд Черкаської області
Суддя: Пантелієнко В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2015
Дата етапу: 17.11.2020

Потрібна автентифікація