Справа № 3-1078/10

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 місто Ковель                                                                                                    14 травня 2010 року

 Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шарунович В.В., за участю секретаря Спасюк К.В., пркурора Клімука В.С., представника Волинської митниці Горелик О.М. розглянувши матеріали, що надійшла від Волинської митниці про притягнення до відповідальності  

                  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, директора ТзОВ «Еміта»,

прож: АДРЕСА_1  

 за вчинення правопорушення передбаченого ст.352 МК України,  

  в с т а н о в и в :  

16.02.2010 року  директор ТзОВ «Еміта» ОСОБА_3 надав Волинській митниці для здійснення митного оформлення як підставу для переміщення вантажу – пиломатеріалів обрізних дубових в кількості 19,434 м.куб, загальною вартістю 49303,62 грн., котрий направлявся у режимі експорту на адресу фірми «GEMAVILA», що знаходиться в Республіці Литва, сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії ВЛ № 129833 від 16.02.2010 року, виданий Волинським обласним Управлінням лісового та мисливського господарства, одержаний незаконним шляхом, а саме, на підставі товаротранспортних накладних, які насправді не видавались.  

  12.05.2010 року щодо ОСОБА_3 складено протокол про  порушення  митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

ОСОБА_3 на виклик суду нез’явився.

Заслухавши пояснення представника Волинської митниці, думку прокурора, яка наполягали на притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3  умисно вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів одержаних незаконним шляхом, таким  чином  в діях ОСОБА_3  наявний склад правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.      

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення  доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил № 87/20100/2010 від 12.05.2010 року, сертифікатом про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії ВЛ № 129833 від 16.02.2010 року, повідомленням Поліського спеціалізованого державного агролісогосподарського підприємства за № 2 від 22.02.2010 року, копіями товаротранспортних накладних серії 10 ААБ № 112754 від 05.08.2009 року, серії 10 ААБ № 112757 від 10.08.2009 року, серії 10 ААБ № 112758 від 12.08.2009 року, іншими матеріалами справи.  

Визначаючи вид адміністративного стягнення,  враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, співвідношення вартості й кількості товару, що був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, інші обставини, що впливають на вид адміністративного стягнення.

Згідно п. 18 Постанов Пленуму Верховного Суду України «Про судову правктику у справах про контрабанду та порушення митних правил» транспортні зсоби, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до встановленого розкладу руху на підставі міждержавних (міжвідомчих) угод про транспортне сполучення, конфіскації не підлягають.  

Враховуючи вкладене вважаю можливим і достатнім  застосувати до винного адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації товарів, які переміщувались через митний кордон і  транспортного засобу, який використовувався для переміщення товару.

 Керуючись ст. 33, 280 КУпАП, ст. ст. 391 п.2, 392 МК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову правктику у справах про контрабанду та порушення митних правил»,

П О С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_3 визнати  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень, без конфіскації товару та транспортного засобу.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                         В.В. ШАРУНОВИЧ