Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого: судді Ковальчука О.В.,
при секретарі: Сивенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Встановив:
У березні 2010 року ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що у відповідності до договорів № 221680-I та № 99754/81458 підприємство надавало відповідачеві послуги міського та міжміського зв’язку, а також доступу до мережі Інтернет, однак останній свої зобов’язання за договорами не виконав та станом на 01.02.2010 року заборгував позивачу 620 грн. 81 коп. за період з 01.07.2009 року по 01.02.2010 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги за період з 01.07.2009 року по 01.02.2010 року в сумі 620 грн. 81 коп., а також понесені підприємством витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до договорів № 221680-I та № 99754/81458 ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" надає ОСОБА_2 послуги міського, міжміського зв’язку та оплатного доступу до мережі Інтернет (а.с. 7-9, 10-15).
Відповідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно п. 28 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", п. 2.1.1 Договору № 99754/81458 та п.1 Договору № 221680-I (а.с. 7-9, 10-15), позивач зобов’язаний забезпечити якісну і безперебійну роботу телефонного зв’язку, що підприємство виконує та про що не надходило заперечень від відповідача.
Відповідно до п. 32 " Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", п. 3.2.8., 3.2.1 Договорів, відповідач зобов’язаний вносити абонементну плату за надані послуги, однак своєчасно цього не зробив, тому у нього виникла заборгованість за період з 01.07.2009 року по 01.02.2010 року в сумі 620 грн. 81 коп., що підтверджується оборотними відомостями по особовому рахунку відповідача (а.с. 4-6).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За наведених вище підстав суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" борг в сумі 620 грн. 81 коп., а також понесені підприємством витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Головуючий:
- Номер: 6/666/268/15
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1372/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: Б/н 974
- Опис: про захист права власності і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1372/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1372/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 19.10.2010