печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39867/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Москаленко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного (спрощеного) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім.. В.М.Ремесла НААН України, Державне підприємство «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, треті особи: ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці імені В.М.Ремесла НААН України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім.. В.М.Ремесла НААН України, Державне підприємство «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, треті особи: ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці імені В.М.Ремесла НААН України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді. 16.04.2021 року електронною поштою позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви. Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню. При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім.. В.М.Ремесла НААН України, Державне підприємство «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, треті особи: ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці імені В.М.Ремесла НААН України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук