Справа № 2-330/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  м. Ковель                                                                                                           07 квітня 2010 року                                                            

 Ковельський міськрайонний суд Волинської області  

 під головуванням судді - Шаруновича В.В.,

за участю: секретаря - Спасюк К.В.

 розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в залі суду в м. Ковелі цивільну  справу  за  позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі – Банк) звернулося до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку на його  користь  заборгованість, що виникла за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 17.07.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Банком  було укладено договір про надання споживчого кредиту  № 11371905000, (далі – кредитний договір) відповідно до якого Банк зобов’язався надав ОСОБА_1 кредитні кошти в іноземній валюті у вигляді одного чи декількох траншів, загальна сума яких не перевищує 93000,00 дол.США, з кінцевим терміном повернення 17.07.2018 року, а ОСОБА_1 зобов’язувався своєчасно погашати кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати проценти за використання кредитних коштів у розмірі 15% річних у строки та на умовах встановлених кредитним договором.

З метою виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором Банк перерахував ОСОБА_1 68000,00 дол.США кредитних коштів.  

З метою виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору, 17.07.2008 року було укладено договір поруки № 217489 між Банком та відповідачем ОСОБА_2, згідно якого остання відповідає перед Банком за порушення зобов'язання боржником солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 порушивши умови кредитного договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Банк, скориставшись правом вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором,  просить стягнути з відповідачів  солідарно заборгованість за кредитом у сумі 608448, 29 грн. та судові витрати

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, що зумовлює відповідальність відповідача ОСОБА_2 перед Банком на підставі договору поруки солідарно.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

Відповідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість за кредитом складає 608448, 29 грн.  

Відповідачі не подали заперечень та доказів, в той час як позивач довів  ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 223, 224, 233 ЦПК України, на підставі ст.1054, ч.2 ст.1050, ч.1, ч.2 ст.554, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд  

                                                                    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» заборгованість за кредитним договором № 11371905000 від 17 липня 2008 року у розмірі 608448 (шістсот вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені ним судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., в рівних долях з кожного.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Головуючий:                                                                                                           В.В. Шарунович