Судове рішення #9367034

У Х В А Л А  

про повернення позовної заяви в зв’язку  з невиконанням ухвали суду  

про залишення позовної заяви без руху  

  14 травня 2010 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

    В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 21 лютого 1998 року вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Новов”язівською сільською Радою Юр"ївського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис за №3. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, 2000 року народження, та ОСОБА_4, 2002 року народження.  

Окрім того, позивач зазначив, що шлюбно – сімейні відносини між нею та відповідачем на даний час припинені. І подальше спільне життя з відповідачем неможливе.  

В зв’язку з зазначеним ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 зареєстрованого 21  лютого 1998 року  Новов”язівською сільською Радою Юр"ївського району Дніпропетровської області розірвати.  

Зазначена позовна заява 26 квітня 2010 року ухвалою Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області була залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, прізвище відповідача ОСОБА_2 зазначено з малої літери, що є порушенням права на ім'я та права на повагу до гідності.  

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України, якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.  

Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 10 травня 2010 року, які позивач не виконав.  

Відповідно до  ч.2 ст. 121  ЦПК України, суддя встановивши, що позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконав вимог викладених  у ст. 119 ЦПК України, визнає заяву неподаною і повертає позивачу.  

Керуючись  ст.121 ЦПК України, суддя,-  

    У Х В А Л И В :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути позивачу.  

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня отримання позивачем копії даної ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

  Суддя: підпис:                                            В.О. Ковальчук  

Копія вірна: суддя підпис:                                 В.О. Ковальчук  

  • Номер: 22-ц/816/812/21
  • Опис: заява Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансбуд»», заінтересовані особи «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», боржники Громак Богдан Володимирович, Моторнюк Іван Миколайович, про відновлення втраченого судового провадження в порядку цивільного судочинства
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 22-ц/816/1493/21
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Громак Богдан Володимирович, боржник Моторнюк Іван Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 22-з/816/16/22
  • Опис: Заява Моторнюк І.М. про виправлення описки
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
  • Номер: 22-ц/821/611/24
  • Опис: скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 22-ц/821/612/24
  • Опис: заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» адвоката Шульги П.М. про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 22-ц/821/611/24
  • Опис: скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/612/24
  • Опис: заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» адвоката Шульги П.М. про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/612/24
  • Опис: заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» адвоката Шульги П.М. про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/611/24
  • Опис: скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/611/24
  • Опис: скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 22-ц/821/612/24
  • Опис: заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» адвоката Шульги П.М. про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 22-з/821/102/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 22-з/821/103/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 22-з/821/103/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 07.06.2024
  • Номер: 22-з/821/102/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 22-з/821/102/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 22-з/821/103/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація