Справа № 2a-19/07

ОКРЕМА УХВАЛА

13 червня 2007 року            Глибоцький районний суд

Чернівецької області в складі: головуючого судді -   Герасименко Н.І.

при секретарі-                              Затолошній Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника Глибоцького відділу земельних ресурсів - Одайського 1.3.

представника Чагорської с/Ради - Ткачук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу за позовною заявою та додатковою позовною заявою ОСОБА_1 до Чагорської сільської Ради Глибоцького району Чернівецької області, Глибоцького районного відділу земельних ресурсів Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку та договору куплі-продажу земельної ділянки недійсними ;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд до Чагорської сільської Ради Глибоцького району Чернівецької області, Глибоцького районного відділу земельних ресурсів Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку та договору куплі-продажу земельної ділянки недійсними, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,24 га в межах з планом : 0,12 га для обслуговування житлового будинку, 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Чагор. Дані земельні ділянки належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємцем Уг частки майна - земельної ділянки є вона, другої частки майна - земельної ділянки є брат - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Зареєструвати право власності на ½  частку вона не змогла, оскільки на її звернення в дані органи їй відповіли, що на дані земельні ділянки вже видані державні акти ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 шляхом обману чи іншим шляхом вводячи в оману відповідачів отримав державні акти на дані земельні ділянки в повному обсязі, а не на 1Л частку, яка належала йому як спадкоємцю. Крім цього, ОСОБА_2 не узгодивши з нею та не визначивши порядок користування між ними даними земельними ділянками в натурі, 26 листопада 2006 року продав одну земельну ділянку ОСОБА_3 вважає даний договір також недійсним, так як він ввів в оману нотаріуса, вказавши, що його приватною власністю є вся земельна ділянка 0,24 га. ОСОБА_3 також було відомо, що спадкоємцем є і вона. Крім того, вважає договір куплі-продажу земельної ділянки незаконним, оскільки суперечить п.15 розділу ЇХ Прикінцевих положень ЗК України. Просить визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки, які видані на ОСОБА_2 та визнати недійсним договір куп-продажу земельної ділянки від 22 листопада 2006 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати з відповідача ОСОБА_2 в сумі 2094 грн.

Рішенням Глибоцького районного суду від 13 червня 2007 року позов її задоволений.

Під час розгляду даної справи встановлено, що Чагорська с/Рада неналежно віднеслась до видачі Державного акту на право власності на земельні ділянки. Не провіривши ніякі документи по видачі цих Державних актів Чагорська с/Рада посвідчила їх. Проте як стверджувала представник Чагорської с/Ради їй було відомо що позивачка ОСОБА_1  та

відповідач ОСОБА_2 знаходяться в неприязнених стосунках і що є їх двоє спадкоємців після смерті ОСОБА_4.

Результати розгляду даної справи свідчать про те, що Чагорською с/Радою неналежно виконувались повноваження по видачі державних актів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити дану ухвалу Чагорській с/Раді Глибоцького району Чернівецької області для вжиття заходів щодо усунення вказаних в ухвалі порушень.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Глибоцький районний суд у встановлений законом місячний строк.