справа 2-4153-10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И            

  26 травня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:  

головуючої судді               Ференчук О.В.  

при секретарі                  Кобилкіної К.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” 6 квітня 2010 року звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення   з нього боргу  у розмірі 3376 грн. 65 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.  

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.  

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Згідно  з  кредитним договором  від 4 липня 2006 року, укладеним між позивачем ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 липня 2007 року.  

Внаслідок невиплати  ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.  

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1  має заборгованість:  

-   -     по кредитній заборгованості    – 2025 грн. 04 коп.  

-   -     по процентам                   -  502 грн. 66 коп.  

-   -     пеня                           -  211 грн. 97 коп.  

-   -     штраф                          -  500 грн. 00 коп.  

-   -     штраф                          -  136 грн. 98 коп.                

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму  боргу 3376 грн. 65 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.  

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд  

  В И Р І Ш И В :  

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  задовольнити.  

  Стягнути     з ОСОБА_1   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1     на користь   Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок   № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299   заборгованість  за кредитним договором у сумі 3376     (три тисячі триста сімдесят шість) грн. 65 коп.  

  Стягнути     з ОСОБА_1   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь   Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок  р/р № 64993919400001,   код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299   витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 120,00 грн., та судовий збір у сумі  51,00 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя                                         О.В. Ференчук