Справа №1-157/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Ковель 27 травня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря – Бєлих Н.Б.,
прокурора – Вальчук А.П.,
підсудного - ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
потерпілоі - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кутаїсі Республіки Грузія, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_2 раніше судимого: 12.09.1995 року Ковельським міським судом за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі акту амністії 14.03.1996 року; 28.07.1997 року Ковельським міським судом за ч.3 ст. 229-6, ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29 січня 1999 року по закінченню відбуття покарання; 24.05.1999 року Ковельським міським судом за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145,102 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 10 лютого 2010 року, в обідню пору, з приміщення квартири АДРЕСА_1 таємно, повторно викрав радіотелефон марки «PANASONIC KX-TG 2432 B» вартістю 560 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що на початку лютого 2010 року, з приміщення квартири АДРЕСА_1 в м. Ковелі Волинської області, у якій він проживав разом з співмешканкою ОСОБА_5, малолітніми дітьми та матір*ю співмешканки – потерпілою ОСОБА_3, він викрав належний потерпілій радіотелефон «Панасонік». Зазначеного телефона подарував своїй знайомій ОСОБА_6.
Хоча у ході досудового слідства та на початку судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнавав частково, зокрема давав покази, що у зв*язку з псуванням стаціонарного дискового телефону він вирішив підключити радіотелефон «Панасонік», однак телефон виявився несправним, у зв*язку з чим він вирішив передати радіотелефон для ремонту своєму знайомому на ім*я ОСОБА_8, який мешкає у смт. Турійськ. Оскільки адреси проживання свого знайомого ОСОБА_8 він не знав, то залишив телефон у своєї знайомої ОСОБА_6 на збереження. Через кілька днів потерпіла спитала в нього про телефон, він зателефонував до ОСОБА_6 щоб та привезла телефона, вина підсудного у вчиненні крадіжки чужого майна, як і покази підсудного щодо визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_3, показаннями свідків, матеріалами кримінальної справи.
Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що з червня 2006 року у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 в м. Ковелі Волинської області, на шафі у кімнаті вона зберігала радіотелефон марки «PANASONIC KX-TG 2432 B». Зазначений телефон знаходився в упаковці оскільки після перевірки його робочого стану ним ніхто не користувався. На початку лютого 2010 року співмешканець її доньки, підсудний ОСОБА_1, побив дискового телефона, що знаходився у квартирі потерпілої. Пошкодженого телефона вона також поклала на шафу поруч з новим радіотелефоном «PANASONIC KX-TG 2432 B». Через кілька днів до неї в гості зайшла ОСОБА_7 і вона попрохала останню, щоб та допомогла їй дістати з шафи пошкодженого телефна, щоб занести до майстрів. Однак, коли вона діставала телефон із шафи, виявила, що коробка у якій зберігався радіотелефон, пуста. У викраденні телефона вона одразу запідозрила підсудного, а від ОСОБА_7 дізналась про те, що в смт. Турійськ в підсудного є коханка на ім*я ОСОБА_6. Зателефонувавши ОСОБА_6, ОСОБА_7 дізналась, що дійсно, 12 лютого 2010 року підсудний подарував ОСОБА_6 радіотелефон «Пканасонік». Даний факт ствердила і сама ОСОБА_6. Того ж дня до неї додому прийшов підсудний ОСОБА_1 якому вона повідомила про викрадення телефону, однак останній категорично заперечив факт викрадення телефона, запевнивши її у тому, що телефона не чіпав взагалі. Оскільки телефона їй ніхто не повернув, вона звернулась з відповідною заявою до міліції. Того ж дня до неї зателефонувала ОСОБА_6 і повідомила про своє бажання повернути радіотелефона, якого їй подарував підсудний. Наразі телефон їй повернуто.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ствердила показання потерпілої ОСОБА_3, а також свердила ту обставину, що зі слів свідка ОСОБА_6 дізналась про те, що 12 лютого 2010 року підсудний подарував свідкові ОСОБА_6 радіотелефон. Зазначеного телефона свідок ОСОБА_6 повернула потерпілій. Крім цього показала, що при зустрічі з підсудним той особисто зізнався у викраденні телефону, пояснивши свій вчинок тим, що хотів зробити приємне ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ствердила ту обставину, що у квартирі її матері, потерпілої ОСОБА_3, на шафі зберігався радіотелефон «PANASONIC KX-TG 2432 B». До лютого 2010 року разом з нею у зазначеній квартирі проживав і підсудний ОСОБА_1, який є батьком її сина. 15 лютого 2010 року потерпіла виявила зникнення з квартири радіотелефона і цього ж дня повідомила про це її та підсудного ОСОБА_1, який категорично заперечив свою причетність до зникнення телефона. Потерпілу обурила поведінка підсудного, оскільки зі слів жительки смт.Турійська ОСОБА_6 вона вже знала про те, що викраденого телефона підсудний подарував ОСОБА_6 на її день народження.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ствердила ту обставину, що приблизно 10 лютого 2010 року, пізно увечері, до неї в гості приїхав її колишній співмешканець ОСОБА_1, який подарував їй радіотелефон «PANASONIC KX-TG 2432 B». Через кілька днів їй зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила, що з квартири ОСОБА_3 викрадено радіотелефон «PANASONIC KX-TG 2432 B». Зрозумівши, що підсудний подарував їй викраденого телефона вона, з приводу почутого, зателефонувала підсудному. Той сказав, щоб вона повернула телефон потерпілій, що вона і зробила.
Вина підсудного у вчиненні злочину доводиться наступними письмовими доказами у справі: протоколом огляду місця події від 16.02.2010 року (а.с.7-8); протоколом вилучення від 24.02.2010 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_3 Було вилучено радіотелефон «PANASONIC KX-TG 2432 B», якого потерпілій повернула ОСОБА_6(а.с. 9); висновком експерта №34 від 23 квітня 2010 року, згідно якого залишкова вартість радіотелефону марки «PANASONIC KX-TG 2432 B» на час вчинення злочину становила 560 грн. (а.с.42-45).
Суд повно, всестороннє, об*єктивно аналізуючи зібрані у справі докази приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудним злочину та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочину, а також вчинення злочину щодо особи похилого віку.
До пом*якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд відносить чистосердечне розкаяння підсудного, а також ту обставину, що підсудний страждає на тяжке хронічне захворювання – фіброзно-кавернозний туберкульоз легень.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, обравши покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд –
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (два роки ).
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання – 17 березня 2010 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 150,24 грн.
Речові докази у справі радіотелефон «PANASONIC KX-TG 2432 B» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуюча: Т.М.Луньова
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 1-157/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 1-157/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 1-в/500/129/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 03.01.2019
- Номер: 1-в/946/148/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 1/2027/16/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2012
- Дата етапу: 16.01.2012
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 30.12.2010
- Номер: 1-157/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2010
- Дата етапу: 29.04.2015
- Номер: 1/685/7/23
- Опис: 203
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2009
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 1/2210/2115/11
- Опис: 286 ч.3 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 1-в/946/100/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2024
- Дата етапу: 09.07.2024
- Номер: 1-в/946/148/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2020
- Дата етапу: 09.11.2020
- Номер: 1-в/946/100/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2024
- Дата етапу: 20.09.2024
- Номер: 1-в/946/100/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2024
- Дата етапу: 30.09.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-157/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2010
- Дата етапу: 05.03.2010