Справа № 1-141/10

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                            12 травня 2010 року

 Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

 судді                                           Шаруновича В.В.,

за участю секретаря                               Спасюк К.В.,

прокурора                                    Склезь М.П.,

підсудного                                    ОСОБА_1,

потерпілого                                    ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця  м. Рига, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296  КК України, суд,

в с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 29.01.2010 року, близько 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину "Саїна", що знаходиться по АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилась в ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, моральності та добропорядності, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, з хуліганських спонукань, чіплявся до продавців та покупців даного магазину, вихопив з прилавку пиріжки, які лежали на підносі. На зауваження працівників магазину припинити свої хуліганські дії не реагував. Далі ОСОБА_1 підійшовши до вітрини з ковбасними виробами, з особливою зухвалістю ударом кулака розбив скло морозильній камері та схопивши звідти шматок ковбаси, почав її їсти. Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії ударом кулака розбив скло вітрини із спиртними напоями, від даного удару з полиць вітрини попадали пляшки з коньяком та розбились, а ОСОБА_1 взявши пляшку з коньяком «Каховський» відкрив її і почав демонстративно пити спиртне та змивати ним кров на руці, яку порізав під час розбиття скла у вітринах. Продовжуючи свої хуліганській дії  ОСОБА_1 безпричинно чіплявся до покупців, які намагалися зайти в магазин та перекривав вхід у магазин, тримаючи двері.  В результаті вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_1, які останній тривалий час не припиняв, було тимчасово припинено роботу магазину «Саїна», а його власнику ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 538,10 грн.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, суду показав, що наприкінці січня місяця 2010 року перебував на автостанції м. Ковель, де зустрівши свого знайомого,  у кафе автостанції випив із знайомим разом дві пляшки спиртного. Після чого вони розійшлись. Вийшовши на тильну сторону автостанції, він зайшов у магазин «Саїна». Коли перебував в середині магазину, то був дуже п’яний, пам’ятає, що розбив у магазині вітрину, в результаті чого порізав руку та взявши з побитої вітрини пляшку коньяку, відкрив неї та промивав коньяком на руці рану від порізу. Коли на слідуючий день протрезвів, то зрозумів, що перебуває в міліції. Чому почав бити в магазині вітрини він сказати не може,  цивільний позов потерпілого  визнав , просить суворо не карати,  розкаюється у вчиненому.

     Крім повного визнання своєї вини  самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доводиться зібраними по справі  та дослідженими в ході судового розгляду сукупністю доказів.  

     Так, потерпілий  ОСОБА_2 суду показав, що він є власником магазину  "Саїна", що знаходиться по АДРЕСА_2. 29.01.2010 року близько 21 год. до нього додому зателефонував продаваць магазину «Саїна» ОСОБА_3 та повідомив, що якийсь чоловік в магазині безпричинно б’є вітрини. Як йому пізніше стало відомо це був ОСОБА_1 Приїхавши до магазину і зайшовши в середину, він побачив ОСОБА_1, руки якого були в крові та котрий  вів себе дуже агресивно. В магазині було чути різкий запах спиртного, частина вітрин була розбита, на підлозі, яка була мокра, валялось скло. Підійшовши до ОСОБА_1, він схопив останнього за руки та почав утримувати, в результаті чого між ними відбулася суперечка, в ході якої ОСОБА_1 повалив його на підлогу. В цей час в магазин зайшли працівники міліції, які вивили ОСОБА_1 на вулицю. Про те, що відбулося в магазині до його приїзду, йому розповіли продавці магазину. Заявлений ним цивільний позов підтримав та просить задовольнити стягнувши з підсудного в його користь 538,10 грн. заподіяної шкоди.

Крім того, вина підсудного підтверджується і іншими матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства, та дослідженими в ході судового слідства:  

- заявою про вчинений злочин громадянина ОСОБА_4 від 29.01.2010 року;

(а.с. 8)

- протоколом огляду місця події від 29.01.2010 року в ході якого було оглянуто приміщення магазину «Саїна», в якому по праву та ліву сторони були розбиті вітрини, пляшки зі спиртним та було чути різкий запах спиртного;

(а.с. 14-16)

- повідомленням за № 42 від 29.01.2010 року з приймального відділення, згідно якого в ОСОБА_1, 1973 р.н., відмічено різану рану тильної поверхні правої кисті;

(а.с. 23)

- протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 73 від 29.01.2010 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., перебуває у стані алкогольного сп’яніння поведінка неадекватна, збуджена, агресивний;

(а.с. 26)

     - довідкою про вартість заподіяної шкоди  від 03.02.2010 року, згідно якої в ході хуліганських дій ОСОБА_1 пошкодив майна на загальну сум 538,10 грн.;

(а.с. 12)

     - протоколом вилучення від 03.02.2010 року, згідно якого з комп’ютеру відеонагляду магазину «Саїна», шляхом копіювання на ДВД диск було вилучено запис з відеокамер системи спостереження магазину;

(а.с. 31)

     - протоколом демонстрації відеозапису від 21.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 було продемонстровано запис з камер спостереження, де він з хуліганських спонукань розбив скляні вітрини магазину «Саїна»;

(а.с. 69)

     - протоколом огляду предметів від 21.03.2010 року, в ході якого було оглянуто ДВД диск з записом камер спостереження з магазину «Саїна», що знаходиться в АДРЕСА_2;

(а.с. 32)

     - висновком дактилоскопічної експертизи № 63 від 08.04.2010 року, згідно якого слід пальця руки, виявлений при огляді місця події від 29.01.2010 року у приміщення магазину «Саїна», на поверхні пляшки з-під коньяку «Каховський», і від копійований на відрізок липкої стрічки № 1, придатний для ідентифікації особи, залишений великим пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_1;

(а.с. 52-58)

     - актом наркологічної експертизи № 163 від 19.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_1, на час вчинення інкримінованих йому дій в стані патологічного алкогольного сп’яніння не перебував, міг усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними.

(а.с. 79)

Суд повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку,  що своїми умисними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.        

      При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину - даний злочин, за класифікацією злочинів, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який  по місцю проживання характеризується позитивно, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як пом’якшуючі покарання обставини, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, як  обтяжуючу покарання обставину  у їх сукупності,  та  вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання у  виді арешту.

З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому діянні, суд приходить до висновку, що заявлений цивільний позови до підсудного ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 на суму  538, 10 грн.  матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю, оскільки в матеріалах справи є в наявності підтверджуючі документи про заподіяння потерпілому такої шкоди.  

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази: ДВД диск з записами камер відео спостереження з магазину «Саїна», що знаходиться в АДРЕСА_2, який зберігається в матеріалах справи – залишити в матеріалах справи.        

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

 З А С У Д И В:

  ОСОБА_1   визнати винуватим  у вчинені злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 296  КК України,  призначивши  покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  щодо   ОСОБА_1    залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із   ОСОБА_1   в користь ОСОБА_2 538 (п’ятсот тридцять вісім) гривень 10 копійок у відшкодування завданої  матеріальної шкоди.

Стягнути з   ОСОБА_1   в дохід держави судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 225 ( двісті п’ятдесят п’ять) гривень 36 копійок .

Речові докази: ДВД диск з записами камер відео спостереження з магазину«Саїна», що знаходиться в АДРЕСА_2, який зберігається в матеріалах справи – залишити в матеріалах справи.        

    Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту  його проголошення.  

   ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                В.В.ШАРУНОВИЧ