Справа №2-09/07 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді                    Літвінової Л.Ф.

при секретарі                                        Москвіті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2про розподіл майна.

В обґрунтування позову остання зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбних відносинах з 22 вересня 2001 року. Реєстрація шлюбу проводилась відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 41.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає з нею.

Влітку 2002 року перебуваючи у шлюбі придбали двокімнатну квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1.

Останнім часом стосунки в сім'ї ускладнилися, через поведінку відповідача і вона має намір поділити їхню сумісну власність у вигляді квартири незалежно від розірвання шлюбу.

На даний момент проживають окремо. Відповідач привласнив документи на квартиру і в добровільному порядку не віддає їх їй.

Позивачка просить суд розділити квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1, на рівні частини між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих обставин справи.

Ксерокопією свідоцтва про одруження підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 41).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Під час спільного проживання придбали двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією технічного паспорту на квартиру.

У відповідність ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

2

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Висновком судово-технічної експертизи встановлено, що вищевказану квартиру з технічної сторони не можливо розділити в натурі на дві окремі частини, але можливий варіант розподілу на сумісне проживання в даній квартирі.

Згідно висновку судово - технічної експертизи від 12.02. 2006 року сторонам запропоновано варіанти розподілу квартири для сумісного проживання.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти варіанту виділу позивачці більшої частини житлової площі, тобто як запрпопоновано експертом в варіанті № З даної експертизи з урахуванням інтересів малолітньої доньки.

З урахуванням вищевикладеного та позицією сторін суд вважає за можливе провести розподіл квартири для сумісного проживання в запропонованому експертом варіанті.

Судові витрати по справі у відповідності зі ст. 86 ЦПК України покласти на сторони порівну.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212 - 215, 86 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Розділити квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_2частину - загальною площею 20,25 м 2, що складає 40,5 % від загальної площі, в тому числі спальна площа 9,5 м 2 влаштованою шафою - 0,9 м 2 і долею в користуванні допоміжними приміщенями -9,85 м 2. При сплаті комунальних послуг за використання газу для опалення необхідно сплачувати за опалювальну площу 20, 25 м 2, що складає 43,27 % від загальної площі опалювальної площі даної квартири.

Виділити ОСОБА_1частину : загальною площею 29, 75м 2, що складає 59,5 % від загальної площі, в тому числі - загальною кімнатою площею - 16,7 м 2 приєднаною лоджією площею 3,5 м 2 і доля в користуванні допоміжними приміщеннями - 9, 85 м 2 . При сплаті комунальних послуг за використання газу для опалення необхідно сплачувати, за опалювальну площу 26,55 м 2, що складає 56, 73 % від загальної опалювальної площі даної квартири.

Стягти з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1150 грн. 00 коп. за проведення судово - технічної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.