Справа № 2-137/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого Риб'янець С.А. при секретарі Салівон О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 26 грудня 2003 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №60

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, чоловік до неї постійно проявляв неповагу, вчинював сварки коли знаходився у нетверезому стані. З вини відповідача сумісне проживання і збереження сім'ї стало неможливим. Останнім часом шлюбні відносини з ОСОБА_2. припинились, донька залишилась на її утриманні, примирення з відповідачем неможливе.

Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Межівського районного суду від 13 березня 2007 року сторонам по справі був наданий строк для примирення у три місяці, оскільки відповідач має намір зберегти сім'ю, але ж 27.03.2007 року від позивача та відповідача надійшли письмові заяви, де вони вказують про неможливість примирення та достроковому розгляді справи.

Суд вислухавши учасників цивільного процесу, оцінивши доводи докази, беручи до уваги їхню позицію, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідність до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті ПО цього Кодексу, яка обумовлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, за користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тобто з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, понесені нею при зверненні до суду в розмірі 7 гривень 50 копійок та державне мито 8 гривень 50 копійок, документальним підтвердженням яких є відповідні квитанції в

2

матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.105,112 СК , ст.ст.208,212,213 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1до ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №60.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито в сумі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_17 гривень 50 копійок витрат понесених останньою на оплату інформаційне-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито, сплачене позивачкою при подачі позову, в сумі 8 гривень 50 копійок, а всього 16 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.