Справа № 2-1334/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області
у складі: головуючої – судді: Сухоручко Ю.О.
при секретарі: Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги у сумі 1174 грн. 66 коп. посилаючись на те, що згідно рішення Світлодарської міської ради № 4/42-1 від 10.11.2005 р. , будинок №16 в м. Світлодарську передано на баланс комунального підприємства «Веста» м. Світлодарська для обслуговування та оперативного управління.
Відповідно до статуту комунального підприємства «Веста», затвердженого рішенням № 5/17 Світлодарської міської ради Донецької області від 12.04.2007 р. підприємству КП «Веста» надано право отримання оплати за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги. Будинок АДРЕСА_2, де мешкають відповідачі входить до складу житлового фонду комунального підприємства «Веста». Позивач забезпечує стан комунікацій, проводить поточний ремонт. Відповідачам своєчасно надаються рахунки для оплати, однак останні не своєчасно їх сплачують. У результаті чого станом на 01.03.2010 р. відповідачі мають заборгованість у сумі 1174 грн. 66 коп.
Позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги у сумі 1174 грн. 66 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов визнають повністю.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.
Вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши представлені докази, Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_2
Відповідно до рішення Світлодарської міської ради від 10.11.2005 р., КП «Веста» є підприємством яке обслуговує житловий фонд до якого відноситься житловий будинок АДРЕСА_2.
Відповідачі станом на 01.03.2010р. мають заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги у сумі 1174 грн.66 коп., яка повинна бути стягнута на користь підприємства, яке обслуговує вказаний житловий фонд.
Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.
Згідно до ст.156 ЖК України - повнолітні члені сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту, відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по квартирній платі необхідно стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги,” ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_2 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, станом на 01.03.2010 р. в сумі 1174 грн. 66 коп. (Одну тисячу сто сімдесят чотири грн. 02 коп.) на користь комунального підприємства «Веста» р/ р 26008071002000 в відділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк» м. Світлодарськ код банку 334970 ЕДРПОУ 33225303 ).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Веста» р/ р 26008071002000 в відділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк» м. Світлодарськ код банку 334970 ЕДРПОУ 33225303 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ( тридцять грн.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в міськфінуправління м. Дебальцеве Донецької області на рахунок 31411537700026 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області судовий збір у сумі 51 грн.( П»ятьдесят одна грн.)
Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області , шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Дебальцевського міського суду, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене в одному екземплярі в нарядчій кімнаті.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
№ 2-1384-2010
У Х В А Л А
26 квітня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі - Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Комунального підприємства «Веста» звернулось з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги .
Справа була призначена до слухання та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, відповідачі без поважних причин не з’явились до суду, не повідомивши про причини неявки, з заявою про відкладення слухання справи не звертались .
Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст.169ч.4, 210, 225 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
05.05.2010 ОСОБА_5 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_6 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_7 АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення від 26.04.2010 р.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
05.05.2010 ОСОБА_5 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_6 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_7 АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення від 26.04.2010 р.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
05.05.2010 ОСОБА_5 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_6 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_7 АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення від 26.04.2010 р.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
05.05.2010 ОСОБА_5 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_6 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_7 АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення від 26.04.2010 р.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко