Судове рішення 128/3395/20 від 29.04.2021

Особи

Учасники процесу:

позивач: Глиняний Віктор Вікторович
відповідач: Управління патрульної поліції у Вінницькій області
Третя особа: Державна казначейська служба України
Третя особа: Департамент патрульної поліції

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93655554

Справа № 128/3395/20

Провадження № 22-ц/801/939/2021

Категорія: 44

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2021 рокуСправа № 128/3395/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Він-ницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що-до предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди в су-мі 234000,34 гривень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року про залишення позо-ву у вищезазначеній цивільній справі без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 09 березня 2021 року залиша-лася без руху з наданням скаржнику п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків скарги. ОСОБА_1 був попереджений, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі апеляційного су-ду недоліків поданої скарги остання буде визнана неподаною та повернута йо-му.

20 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від імені ОСОБА_1 про виконання ухвали апеляційного суду. Заява побудована на особистому переконанні скаржника, що апеляційний суд перекручує зміст стат-ті 44 ЦПК України з метою змусити громадян різко не висловлюватися на адре-су, як зазначає скаржник, «корумпованих богів кривдосуддя». Заперечуючи вимоги судової ухвали від 05 квітня 2021 року, ОСОБА_1 викладає у заяві усі відомі йому факти відповідальності окремих працівників судової системи за вчинення правопорушень, що, з урахуванням як такого у зверненні скаржника, що не має відношення до даної цивільної справи, повинно розцінюватися як вчинення психологічного, морального тиску на суд з метою досягнення своєї мети будь-яким способом, навіть не передбаченим цивільним процесуальним законодавством. ОСОБА_1 негативно, принизливо викривляє назву Вищої ради правосуддя, неприпустимо відзивається про порядок здійснення прова-дження у справах, посилаючись при цьому на перекручування нібито поняття певних норм Закону не лише судом, куди подана скарга, але й Великою Пала-тою Верховного Суду.

Разом з тим скаржник не усунув недоліків поданої апеляційної скарги, не привів її у відповідність з вимогами статті 356 ЦПК України, зокрема, навіть не зазначив повні найменування відповідача, третіх осіб, які не заявляють само-стійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, не зазначив їхнє місцезнаходження. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 наводить певні її моти-ви, яких він не вказував у первісній скарзі, не звертаючи при цьому увагу на ви-моги статті 364 ЦПК України. Натомість скаржник переходить на особистість судді, непристойно стверджуючи про намагання суду нібито його у чомусь пе-реконати.

У результаті ОСОБА_1 просить повернути йому апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року про залишення позо-ву без розгляду у цивільній справі за його позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в сумі 234000,34 гривень - вважати неподаною та повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Т. О. Денишенко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/128/1141/20

Номер: 2/128/1141/20
Опис: відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Суддя: Денишенко Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2020
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 2/127/427/21

Номер: 2/127/427/21
Опис: про відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Денишенко Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2021
Дата етапу: 02.02.2021

Судове провадження 22-ц/801/939/2021

Номер: 22-ц/801/939/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Денишенко Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.03.2021
Дата етапу: 26.04.2021

Судове провадження 22-ц/801/1378/2021

Номер: 22-ц/801/1378/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Денишенко Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2021
Дата етапу: 28.05.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 ск 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 ск 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Денишенко Т.О.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 22-ц/801/1554/2021

Номер: 22-ц/801/1554/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Денишенко Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.06.2021
Дата етапу: 23.06.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Денишенко Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2021
Дата етапу: 20.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Денишенко Т.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Денишенко Т.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 св 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 св 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Денишенко Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2021
Дата етапу: 13.07.2021

Судове провадження 22-ц/801/2359/2021

Номер: 22-ц/801/2359/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Денишенко Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2021
Дата етапу: 18.10.2021