Справа № 2-967/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 м. Ковель                                                                                                       27 травня 2010 року                                                                                                                                                                            

          Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

 під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,

      за участю  секретаря                       Спасюк К.В.,

                         позивача                        ОСОБА_1,

відповідача                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в :  

          Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2003 року. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що тривалий час між ними склались погані стосунки, через постійні сварки, конфлікти шлюб фактично розпався, відповідач не бажає змінити свою поведінку на краще. Відповідач просить не надавати строк на примирення.

Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2003 року  відділом РАГС Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 278.  

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2.в судовому засіданні обставин, викладених позивачем, не заперечив, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, сторони одружились 27 липня 2003 року, та мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем та відповідачем склались погпні стосунки, сторони не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачене розуміння.  Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, ОСОБА_1  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,  

  В И Р І Ш И В :  

   Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2003 року  відділом РАГС Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 278.    

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,   ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви – протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                        В.В. ШАРУНОВИЧ