Справа № 2-955/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 м. Ковель                                                                                                            20 травня 2010 року                                                                              

          Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

 під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,

      за участю  секретаря                       Спасюк К.В.,

                     відповідача                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в :  

          Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2008 року. Від шлюбу   мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, у зв’язку з чим виникають сімейні скандали, спільне життя та примирення неможливе.  

Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_1, зареєстрований 03 жовтня 2008 року відділом РАЦС по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 24.  

Позивач ОСОБА_2 в судове  засідання не з’явився, однак, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому  засідання позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.  

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони одружились 03 жовтня 2008 року.

Згідно свідоцтва про народження, від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх стосунків.  Таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача, ОСОБА_2  

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,  

  В И Р І Ш И В :  

   Позов задовольнити повністю.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 жовтня 2008 року відділом РАЦС по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 24.    

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,   ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви – протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      ГОЛОВУЮЧИЙ:                          В.В. ШАРУНОВИЧ