Справа №2»а»-439/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» грудня 2009 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі :
головуючого, судді - Коноваленко М.І.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції Христосенко Олексія Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції Христосенко Олексія Миколайовича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП від 04.07.2009 р. до штрафу на користь держави в сумі 430 грн.
В обґрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови він керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Дніпропетровськ-Миколаїв 319 км, 04.07.2009р. о 01-10 год. яка має дві смуги в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій .
Просить постанову скасувати, оскільки він рухався в крайній правій смузі рух, про що повідомив інспектора та надав пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду письмові заперечення та просить проводити слухання справи за його відсутності.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.
Судом встановлено постановою від 04.07.2009 р. та протоколом про адміністративне правопорушення а.с.5,6, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, за порушення вимог п.11.5 ПДР України. Встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Дніпропетровськ-Миколаїв 319 км, 04.07.2009р. о 01-10 год. яка має дві смуги в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій. Згідно пояснень до протоколу, особа яка притягається до відповідальності заперечувала скоєне порушення.
Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов’язково містити обставини встановлені при розгляді справи, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п.11.5. Правил дорожнього руху України - на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
При відсутності даних місця події, відсутності свідків та інших доказів, підтверджуючих місце скоєння порушення, про що зазначено в оскаржуваній постанові та протоколі, суд не може дійти висновку, що саме порушення було скоєне на дорозі яка має дві і більше смуги руху в одному напрямку.
Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином суд вважає, що докази порушення позивачем вимог п.11.5 ПДР України відсутні, відповідач в судове засідання не з’явився, згідно ст.71 КАС України, обов’язок доказування правомірності прийнятого рішення, при відсутності інших доказів скоєного порушення, покладається на відповідача як суб’єкта владних повноважень, то постанова від 16.08.2009 р. підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11, 162 КАС України.
На підставі ст.122 ч.2, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову АЕ №121215 інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції Христосенко Олексія Миколайовича від 04.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 430 грн.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Копію постанови направити відповідачу.
Сторони мають право оскаржити постанову подавши на протязі 10 днів з дня проголошення постанови заяву про апеляційне оскарження постанови, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
СУДДЯ: