№ 2-1480/10  

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

  01 червня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:      

головуючого судді                     Шаптала Є.Ю.  

при секретарі                     Яковченко А.О.  

за участю позивача             ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», третя особа – КП ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька, -  

  ВСТАНОВИВ:  

    10.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2, в якій вказала, що є наймачем та мешкає у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім позивача у спірній квартирі зареєстрований її онук – відповідач по справі ОСОБА_2 Однак з травня 2009 року останній у спірній квартирі не мешкає, його особисті речі у вказаній квартирі відсутні, ОСОБА_2 у добровільному порядку зібрав свої особисті речі та виїхав з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, теперішнє місце знаходження відповідача їй не відоме. У зв’язку з тим, що позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг через те, що відповідач залишається зареєстрованим у спірній квартирі, просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.  

  В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.  

  Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відповідності ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.  

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її матір’ю, а відповідач ОСОБА_2 - її племінником, у травні 2009 року ОСОБА_2 пішов зі спірної квартири, на теперішній час його місцезнаходження їй невідоме.  

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача ОСОБА_1, останній раз онука позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1  бачила більше року назад, теперішнє його місцезнаходження їй невідоме.  

  Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, та дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених термінів провадиться в судовому порядку.  

Як встановлено в ході судового розгляду, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, про що свідчить виписка з особового рахунку НОМЕР_1 видана КП «Житлово-експлуатаційна контора № 7 Пролетарського району м. Донецька» від 01.03.2010 року, при цьому позивач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем зазначеної квартири (а. с. 4).    

  Як вбачається з акту обстеження місця мешкання, який складено Комітетом мікрорайону «Об’єднаний - 2» від 02.03.2010 року (а. с. 5) відповідач ОСОБА_2 не мешкає у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2009 року.  

  Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважної причини, у зв’язку з чим він підлягає визнанню таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-229  ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», третя особа – КП ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька - задовольнити.  

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням  – квартирою АДРЕСА_1.  

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Рішення надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.  

      Суддя                                                 Є.Ю. Шаптала