Судове рішення #9364257

                Справа № 2-1167/10  

      РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    02 червня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:  

головуючого судді                     Шаптала Є.Ю.  

при секретарі         Яковченко А.О.  

за участю представника позивача               Земблінової О.Ю.,  

відповідача                                             ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -  

  ВСТАНОВИВ:  

    25.02.2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користується всіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами теплопостачання. Але оплату за даний вид послуг не проводять, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.01.2008 року до 01.01.2010 року складає 1319,16 грн. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити зазначену заборгованість. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 1319,16 грн. та 30 грн. понесених по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 1349,16 грн.  

  Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 831,00 грн. та 30 грн. понесених по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 861,00 грн.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення та стягнення з нього, а також з відповідача ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості у розмірі 831,00 грн. та 30 грн. понесених по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 861,00 грн.  

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим провести розгляд справи у її відсутність.  

  Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.  

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» з 01.07.05 р. надає послуги з теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Виконуючи розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 року за № 72, підприємство перейшло з відповідачем на оплату комунальних послуг за окремими розрахунковими книжками.  

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджує витяг з особового рахунку з житлово-експлуатаційної контори № 043967 (а. с. 3). Опалювальна площа квартири відповідачів складає 52,7 м. кв. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами ККП ДМР «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі.  

Між позивачем і відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Дана форма не суперечить діючому законодавству України, а саме ст. 639 ЦК України. Для поліпшення розрахунків населення за комунальні послуги, створення сприятливих умов для їх оплати і оперативного збору інформації щодо платежів розпорядженням Донецького міського голови від 20.07.2001 року за № 972 встановлено, що з 23.07.2001 року прийом платежів за житлово-комунальні послуги і електроенергію здійснюється уповноваженими банками і організаціями на підставі єдиних розрахункових книжок, які видаються банківськими установами, а не підприємствами, які надають житлово-комунальні послуги.  

У відповідності зі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги. Повнолітні члени сім’ї несуть з наймачем солідарну відповідальність.  

Стаття 526 Цивільного Кодексу України визначає загальні умови виконання обов’язків, а саме обов’язки повинні виконуватися належним чином та в встановлений строк згідно з вказівками Закону. Однобічна відмова від виконання обов’язків не припускається (ст. 525 ЦК України). Пунктом 18 Постанови КМ України № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» чітко визначив обов’язок власників, наймачів квартир сплачувати комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.  

Нарахування за користування тепловою енергією здійснюється, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. (п. п. 12, 21).  

У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири.  

У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:  

з централізованого постачання гарячої води - з розрахунку на одну особу та на ведення особистою підсобного господарства;  

з централізованого опалення - з розрахунку на один квадратний метр опалювальної площі квартири.  

Тарифи на послуги теплопостачання відповідно рішень Донецької міської ради   «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» наступні:  

Згідно з рішенням Донецької міської ради № 20/1 від 24.06.05 р. «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м. кв. опалювальної площі складає 1,27 грн./місяць; на гаряче водопостачання 17,24 грн. з особи в місяць ( 5,63 грн. за 1 куб. м.).  

Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.06 р. "Про тарифи на житлово-комунальні послуги" тариф на опалення за 1 м. кв. опалювальної площі складає 2,55 грн./місяць; на гаряче водопостачання 33,29 грн. з особи в місяць (10,87 грн. за 1 куб. м.).  

Згідно з рішенням Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.08 р. «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м. кв. опалювальної площі з 01.10.2008 р. складає 3,03 грн./місяць; з 01.11.2008 р. 3,10; з 01.12.2008 р. 3,16 на гаряче водопостачання з 01.10.2008 р. 40,58 грн. з особи в місяць ( 14,02 грн. за 1 куб. м.), з 01.11.2008 р. 41,48 грн. з особи в місяць (14,30 грн. за 1 куб. м.), з 01.12.2008 р. 42,37 з особи в місяць (14,58 грн. за 1 куб. м.).  

Згідно з витягом з особового рахунку по ККП ДМР “Донецькміськтепломережа” відповідачі користуються послугами опалення і гарячого водопостачання, але оплату за даний вид послуг не проводить, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.01.2008 року до 01.01.2010 року складає 1319,16 грн. (а. с. 4-5). Розрахунок вказаної заборгованість перевірено у судовому засіданні, відповідає затвердженим тарифам на опалення та на гаряче водопостачання, однак у зв’язку з частковою сплатою відповідачами зазначеної заборгованості, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає уточнена позивачем заборгованість у розмірі 831,00 грн.  

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.  

Разом з тим, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується наданим платіжним дорученням № 14036 від 05.10.2009 р. (а. с. 1).  

  На підставі вищевикладеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

  Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділені ВАТ  Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2008 року до 01.01.2010 року у розмірі 831,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 861,00 грн., звільнивши відповідачів від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 грн.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.  

  Суддя                                                     Є.Ю. Шаптала  

         

  • Номер: 6/520/103/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1167/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шаптала Євген Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/754/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1167/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаптала Євген Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2022
  • Дата етапу: 17.01.2023
  • Номер: 6/754/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1167/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаптала Євген Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2022
  • Дата етапу: 17.01.2023
  • Номер: 6/754/49/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1167/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаптала Євген Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2025
  • Дата етапу: 14.02.2025
  • Номер: 6/754/49/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1167/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаптала Євген Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2025
  • Дата етапу: 27.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація