Справа №2-1563/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю:

- позивачаОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  про  встановлення  факту родинних стосунків та визнання  права власності  в  порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно - домоволодіння № АДРЕСА_1у м. Кривому Розі та домоволодіння № АДРЕСА_2у м. Кривому Розі.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що: 02 липня 2006 року померла її тітка ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2. належало наступне майно: домоволодіння № АДРЕСА_1у м. Кривому Розі, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.05.1975 p., реєстровий № 1991, реєстраційним посвідченням КП «КБТІ» від 12.05.1975 р. та зведеним актом вартості будівель та споруд від 28.02.2007 p.; домоволодіння № АДРЕСА_2у м. Кривому Розі, що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.08.1998 p., реєстровий № 1318 та зведеним актом вартості будівель та споруд від 28.02.2007 р. Вказане спадкове майно ОСОБА_2. за життя нікому не заповідала.

Після смерті ОСОБА_2. єдиним спадкоємцем за правом представлення (після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1p.), який прийняв спадщину являється вона - ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 1266,1269 ЦК України. Інші спадкоємці за законом будь-якої черги спадщину не прийняли.

У встановлений законом строк, вона звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_4. їй було відмовлено на тій підставі, що у неї відсутній факт родинних стосунків з померлою (лист № 219/2-26 від 19.01.2007 p.).

Відсутність між нею та ОСОБА_2. родинних стосунків, позивачка пояснює відсутністю у неї свідоцтва про народження моєї матері, яке не можливо відновити за давністю років. Непрямими доказами наявності між нею та померлою родинних стосунків, можуть бути відомості в її свідоцтві про народження. Крім того, для підтвердження факту родинних стосунків між нею та померлою тіткою позивачка просить допитати свідків.

Крім того, позивачка зазначає, що в договорі купівлі-продажу домоволодіння № АДРЕСА_1у м. Кривому Розі від 04.05.1975 p., реєстровий № 1991, реєстраційному посвідченні КП «КБТІ» від 12.05.1975 р. та зведеному акту вартості будівель та споруд від 28.02.2007 p., зазначено прізвище її тітки як «ІНФОРМАЦІЯ_3». Той факт, що ОСОБА_2. та ОСОБА_5. одна і таж особа, неможливо встановити документально, через відсутність свідоцтва про одруження, яке не можливо відновити за давністю років. Однак, цей факт може бути підтверджений в залі судового засідання показами вище вказаних свідків.

Також позивачка зазначає, що у повідомленні КП «КБТІ» майже всі споруди зруйновано, залишилося тільки (відповідно до технічного паспорту): літня кухня «Г» та прибудова «г».

Відповідач правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав суду листа, в якому позов визнав повністю, просить розглядати справу у відсутність його представника.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов при проведені попереднього судового засідання згідно з частиною 4 статті 130 та частиною 4 статті 174 ЦПК України у зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2006 року померла ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2. належало наступне майно: домоволодіння № АДРЕСА_1у м. Кривому Розі,   що  підтверджується  договором  купівлі-продажу  від  04.05.1975  p.,  реєстровий  №   1991,

2 

реєстраційним посвідченням КП «КБТІ» від 12.05.1975 р. та зведеним актом вартості будівель та споруд від 28.02.2007 p.; домоволодіння № АДРЕСА_2у м. Кривому Розі, що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.08.1998 p., реєстровий № 1318 та зведеним актом вартості будівель та споруд від 28.02.2007 р.

Той факт, що вказане спадкове майно ОСОБА_2. за життя нікому не заповідала та після її смерті позивач, як спадкоємець за правом представлення, подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,-, а ОСОБА_6відмовилася від спадщини підтверджується відповіддю на судовий запит Першої криворізької державної нотаріальної контори № 453/2-26 від 01.02.2007 р.

Після смерті ОСОБА_2. єдиним спадкоємцем за правом представлення (після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1p.), який прийняв спадщину, є позивачка на підставі ст.ст. 1266, 1269 ЦК України. Інші спадкоємці за законом будь-якої черги спадщину не прийняли.

У встановлений законом строк, позивачка звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_4. їй було відмовлено на тій підставі, що у неї відсутній факт родинних стосунків з померлою.

Факт родинних стосунків між нею та померлою тіткою знайшов своє підтвердження у залі судового засідання виходячи з показань свідків ОСОБА_7- та ОСОБА_8., які кожна окремо суду показали, що тривалий час знали померлу ОСОБА_2. та її племінницю ОСОБА_1. і їм достовірно відомо, що позивачка є племінницею ОСОБА_2., про що ОСОБА_2. за життя їм неодноразово розповідала.

Крім того, свідки підтвердили, що ОСОБА_2. та ОСОБА_5. (як зазначено в договорі купівлі-продажу від 04.05.1975 p., реєстровий № 1991) одна і та ж особа та саме ОСОБА_2. належало домоволодіння № АДРЕСА_1у м. Кривому Розі.

Згідно ч. З ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові), як би вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі ст. ст. 1266, 1268 ЦК України позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130,174,215,256 ЩІК України, ст. 1266,1268 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2та ОСОБА_1, а саме той факт, що ОСОБА_1є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1у м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № АДРЕСА_2ум. Кривому Розі, а саме на літню кухню «Г» та прибудову «г» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції.