ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2021 р.Справа № 922/568/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.                   

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкорто", м.Дніпро  3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркомпозит+», м.Дніпро; 2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевелл-Груп», м.Дніпро     

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018", м.Харків     

про та за зустрічним позовом   до  про спонукання до виконання договору та стягнення 50518,76 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс-2018", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкорто", м.Дніпро стягнення 117422,73 грн. боргу та 33647,80 грн. штрафу.

за участю представників:

позивача - Жмарьова О.М. (заступник директора, наказ №4 від 29.05.2020 року);

3-ті особи - не з`явилися;

відповідача - Павлов В.І. (адвокат, ордер АХ №1043551 від 15.03.21 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Енкорто" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Імпекстранс-2018" , в якому просить суд:

1. Зобов`язати ТОВ “Імпекстранс-2018” передати вантаж, транспортований згідно договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 1711-П та транспортної заявки на перевезення вантажу №2 від 19.01.2021 року за маршрутом: Бельгія-Україна (м. Дніпро) одержувачу - ТОВ “Укркомпозит+” (код 40676762; 49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6).

2. Стягнути з відповідача на користь позивача штраф за затримку з доставкою вантажу за період з 05 по 17 лютого включно у сумі 43902,04 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі №922/568/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 23.03.2021 року.

Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркомпозит+» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевелл-Груп».

15.03.2021 року відповідач надав до суду відзив про відмову в задоволенні позову (вх.№5906, а.с.40-42).

22.03.2021 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог (вх.№6428, а.с.61-62).

23.03.2021 року позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№6578, а.с.73-77).

Протокольною ухвалою суду від 23.03.2021 року підготовче засідання було відкладено на 13.04.2021 року.

29.03.2021 року від 3-ої особи ТОВ «Шевелл-Груп» до суду надійшли пояснення по суті спору (вх.№7095, а.с.110-111).

05.04.2021 року позивач надав до суду заяву про подання додаткових доказів по справі (вх.№7646).

08.04.2021 року від відповідача до суду надійшла заява (вх.№8003) про поновлення йому пропущеного строку на подання зустрічного позову, а також зустрічна позовна заява з додатками до неї, в якій просить суд:

- стягнути з ТОВ "Енкорто" на користь ТОВ "Імпекстранс-2018" 117422,73 грн. боргу та 33647,80 грн. штрафу за договором транспортно-експедиційне обслуговування №1711-П від 17.11.20.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року поновлено ТОВ "Імпекстранс-2018" строк на подання зустрічного позову. Прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Імпекстранс-2018" до ТОВ "Енкорто" про стягнення 117422,73 грн. боргу та 33647,80 грн. штрафу до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №922/568/21.

Ухвалами суду від 13.04.2021 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№6428) та відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 року.

23.04.2021 року відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№9293).

Надані документи судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 27.04.2021 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) повідомив суд про направлення поштою до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, клопотання про витребування доказів, заяви свідка та пояснень 3-ої особи №2.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) зазначив, що не отримав зазначені документи).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неотримання судом відправлених позивачем документів, з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права щодо подання заяв по суті спору, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання.  

Керуючись статтями 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "27" травня 2021 р.. включно.

Підготовче засідання відкласти  на "13" травня  2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал судових засідань №308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021 року

Суддя К.В. Аріт