Справа №2-1483/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

Позов, на задоволенні якого в попередньому судовому засіданні наполягала позивачка, обгрунтований тим, що вона є власником домоволодіння № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі, на території якого самовільно збудувала ряд об'єктів нерухомого майна, і просить визнати за нею право власності на ці об'єкти.

Відповідач та третя особа правом на участь у судовому розгляді не скористалися, надавши суду листи з проханням розглядати справу за відсутності їх представників.

Відповідач, крім того, в листі на ім'я суду зазначив, що позов визнає повністю.

Вислухавши позивача, дослідивши надані нею докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню в ході попереднього судового розгляду у зв'язку з визнанням позову відповідачем, виходячи з вимог частини 4 статті 130 та частини 4 статті 174 ЦПК України.

Як встановлено в ході попереднього судового засідання, позивачка на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 12.02.2005 року, є власником домоволодіння № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі.

Після придбання домоволодіння позивачка без дозволу та належно затвердженого проекту збудувала житлову прибудову з мансардою, гараж, альтанку.

"Відповідно до висновку ПП «АРХ-ІОН» самовільно збудовані споруди мають задовільний стан і їх експлуатація можлива за умови згоди власника сусідського домоволодіння № 9.

Наявною у справі заявою власника домоволодіння № АДРЕСА_2підтверджується відсутність заперечень проти визнання за позивачем права власності на самовільно збудоване майно.

Відповідно до частини 5 статті 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1право приватної власності в складі домоволодіння на наступні самочинно збудовані об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. АДРЕСА_1:

«А-1» - житлову прибудову до житлового будинку «А-1», з мансардою «А м/с», 2006 року забудови. Фундамент - лєнточний, частково із монолітного залізобетону та частково із збірних залізобетонних блоків. Стіни - керамічна цегла, з прошарком, заповненим керамзитом, перекриття - залізобетонне, покриття - м'яке, бітумне по дерев'яній обрешітці;

«Д» - гараж, разом із підвалом «Д-п/д» 2006 року забудови, розміром 10,6x6,3 м, висотою 2,7 м. Фундамент - лєнточний, частково із залізобетону та частково із збірних залізобетонних блоків. Стіни - із керамічної цегли та облицювальної цегли з прошарком заповненим керамзитом. Перекриття - дерев'яне, крівля - скатна, шатрова по дерев'яних стропилах. Покриття - м'яке, бітумне, по дерев'яній обрешітці. Ворота металеві та дерев'яні двері;

«Г» - альтанку, 2006 року забудови, розміром 3,4x4,15 м, висота 2,3 м. Фундамент - бетонний, стіни - цегляні, покриття - бітумне з дерев'яною підшивкою, підлога бетонна.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.