Справа 2-873/10  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

/заочне/  

  15 квітня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області  

у складі: головуючого судді   -  Ференчук О.В.  

при секретарі             -  Кобилкіної К.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом  ОСОБА_1 до  Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди,  

  В С Т А Н О В И В :  

      Позивач ОСОБА_1 4 лютого 2010 року звернувся до суду з позовом до ДП „Артемвугілля” про відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що майже 30 років  він працював на різних посадах підприємствах вугільної промисловості у шкідливих умовах праці на підземних роботах, а останні  роки – на шахті ім. А.І. Гайового ДП „Артемвугілля”.  

    Після проведеного медичного обстеження, згідно висновку МСЕК від 27 квітня  2006 року йому первинно встановлено втрату професійної працездатності 40% у зв’язку  з професійним захворюванням – хронічний обструктивний бронхіт.  

    У зв’язку з наявним профзахворюванням вин вимушений регулярно звертатися за медичною допомогою до лікувальних установ, постійно приймає ліки. Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя. Тому просив стягнути моральну шкоду в сумі 12000,00 грн.  

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги  

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.    

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.  

    Згідно із ст. 237-1 Кодексу законів про працю України відшкодування власником, або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків  і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.  

    Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 працював у ДВАТ „Шахта ім. А.І. Гайового” з 24 лютого 2003 року по 17 квітня 2006 року, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці (а.с. 5-6).  

    Висновком МСЕК від 27 квітня 2006 року ОСОБА_1  вперше встановлено стійку втрату професійної працездатності у розмірі 40% по професійному захворюванню – хронічний обструктивний бронхіт  (а.с.  13).  

    Таким чином, внаслідок захворювання, здобутого від шкідливих умов праці на виробництві, ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях, що порушило його нормальні життєві зв’язки, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Отже позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, тобто на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я  або смертю фізичної особи.  

    Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд вважає необхідним врахувати ступінь втрати професійної працездатності 40%, конкретні обставини і виходячи з принципу розумності та виваженості, вважає стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 12000 грн.  

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 237-1 КЗпП України, ст. 268 ЦК України, суд  

  В И Р І Ш И В:  

    Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь ОСОБА_1  у відшкодування моральної шкоди  - 12000 (дванадцять тисяч) грн.  

    Заочне рішення суду може бути переглянуто Єакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою сторін, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

      Суддя                                                                О.В. Ференчук