Справа № 2-1636/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Корякіной О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0064/82/140958, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами строком на 36 місяці із кінцевим строком погашення 17.05.2010 року. Відповідно до п.1.3 Договору заборгованість по кредиту відповідач зобов’язався погашати щомісячними платежами та щомісячно погашати відсотки за користування кредитними коштами. Однак, станом на 08.05.2009 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 9754,29 грн. З метою забезпечення повернення кредиту, 17.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_3. укладений договір поруки № 014/11-171/67, згідно якого відповідач узяв на себе зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням боржника. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9754,29 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 347,54 грн.
Представник позивача в судовому засідання позивач уточнив позовні вимоги, в зв’язку з виплатою останнім 15.07.2009 року 300 грн., просить стягнути: 7200,06 грн. залишок заборгованості за кредитом, 755,60 – заборгованість по відсоткам, 1076,67 грн. – пеня за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, 421,96 грн. – пеня за порушення строків погашення відсотків, а також понесені позивачем судові витрати в сумі 347,54 грн.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, в зв’язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач свої зобов’язання за кредитним договором № 014/0064/82/140958 від 17.05.2007 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 9754,29 грн. зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами строком на 36 місяці із кінцевим строком погашення 17.0.2010 року.
Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання не виконав.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно договору поруки № 014/11-171/67, відповідач ОСОБА_3 узяв на себе зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням боржника
Згідно ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 08.05.2009 року мають заборгованість в загальній сумі 9754,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 7500,06 грн., заборгованості за відсотками – 755,60 грн., пені за порушення строків погашення судної заборгованості та пені за порушення строків погашення відсотків – 421,96 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідач частково погасив заборгованість, в зв’язку з чим сума боргу за кредитом становить 7200,06 грн., 755,60 – заборгованість по відсоткам, 1076,67 грн. – пеня за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, 421,96 грн. – пеня за порушення строків погашення відсотків.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9454,29 грн.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн. та судовий збір в розмірі 97,54 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,553,554,1050,1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Донецької обласної Дирекції (р/с № 290961279, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741) суму заборгованості за договором кредиту розмірі 9454,29 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 97,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя