№ 2 –  2010/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  17 травня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:  

  головуючого судді                   Нейло В.В.  

при секретарі                                   Петруня І.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до  ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  19 квітня 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_1  мешкає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачці у справі теплоносій, однак відповідачка надані їй послуги не сплачує, внаслідок чого станом на 01.03.2010 р. за період з березня 2007 року по березень 2010 року за нею утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1522,59 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 1522,59 грн. та судові витрати.  

В судове засідання представник позивача Сергєєва М.Ю. не з*явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.  

    Статею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надала до суду заяву з проханням слухання справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає.  

    Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.  

  В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.  

    Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1зареєстрована та мешкає у  приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО-КОСТЯНТИНІВКА» (а.с. 4). Позивач надає відповідачці по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 27,64 кв.м, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 5), за що відповідачка зобов*язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.  

Внаслідок неналежного  виконання відповідачкою  своїх  зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з березня 2007 року по березень 2010 року утворилася заборгованість, яка становить 1522,59 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання  за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 5).  

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача у примусовому порядку.  

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 підлягають сплаті на користь позивача  судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30грн., понесені ним при подачі позову до суду (а.с. 1-2).  

На підставі ст. ст. 162, 156 ЖК України, ст. 360 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,89, 212 – 215 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з березня 2007 року по березень 2010 року у розмірі 1522 (одна тисяча п’ятсот двадцять дві) гривень 59 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.  

На рішення суду може бути подано заяву  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

          Суддя