КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ  

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа № 3-480/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

27 травня 2010 року                   м. Макіївка                  

  Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ясинувата та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого робітником ЗОШ № 6, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,  

  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  9 квітня 2010 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, в порушення  вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), керував транспортним засобом марки «Kanvni» без реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп’яніння і, рухаючись по вулиці Макіївській в м. Ясинувата, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння  (запах алкоголю з порожнини рота) ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд або огляд із застосуванням трубки «Контроль тверезості», однак водій від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився.  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що 9 квітня 2010 р. о 17-00 годині він вжив пляшку пива, а о 17-15 годин керував транспортним засобом і при слідуванні вулицею Макіївською у м. Ясинувата був зупинений працівниками Державтоінспекції. Від проходження запропонованого медичного огляду та продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився, претензій до працівників Державтоінспекції немає.  

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.  

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КпАП України адміністративним правопорушенням визнаються дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, а так само за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

Винність ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, зі змісту якого убачається, що порушник відмовився від огляду на стан алкогольного сп’яніння у медичному закладі або із застосуванням трубки «Контроль тверезості». Наявність у водія ознаків сп’яніння, ухилення його від проходження відповідно до встановленого порядку огляду засвідчено в адміністративному протоколі підписами свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх письмовими поясненнями начальнику управління Державтоінспекції.  

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, які Правилами дорожнього руху визнаються грубими, ступінь провини правопорушника і  дані про його особу.  

  На підставі наведеного, керуючись статтями 130 ч. 3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

    П О С Т А Н О В И В   :  

  ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років.  

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя  :