КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ  

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 3-458/2010 р.  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  14 травня 2010 року                     м. Макіївка                  

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ  з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:  

  11 квітня 2010 року приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_2, в м.Макїівка на перехресті об*їздної дороги «м-н «Зелений» – сел.Дакі» з вулицею Молокова, керуючи велосипедом, не урахував дорожню обстановку та технічний стан велосипеда, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 11.04.2010 р. керував велосипедом, не обрав безпечну дистанцію руху, не врахував дорожню обстановку та технічний стан велосипеда, в якому зламалися гальма, що призвело до наїзду на стоячий автомобіль «Nissan».    

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.  

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.      

Винність ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної події від 11 квітня 2010 р., в якій зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення, переліком зовнішніх пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, письмовими поясненнями порушника та потерпілого.  

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника  і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу.  

  На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  П О С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   340 грн.  

  Постанова може бути  оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя: