КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-916/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2010 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Негоди О.М.
при секретарі Пугач І.О.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дочки, чим порушує її права на достатній рівень життя.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з січня 2015 листопада 2003 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають дочку, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона не може самостійно забезпечити дитині належний рівень життя, відповідач не надає достатньої матеріальної чи іншої допомоги. Домовленості з ним про спосіб виконання його батьківського обов'язку по забезпеченню дитини не досягнуто.
Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину у грошовій формі у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу).
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснивши, що він згодний виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та зазначеному позивачкою розмірі. У добровільному порядку він не надає дитині матеріальну допомогу. Він працює електрослюсарем у ЗАТ «Екотехмет», отримує щомісяця заробітну плату у розмірі 780 грн., не є інвалідом, інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 листопада 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір*ю.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
З наданих документів убачається, що відповідач ОСОБА_2 працює електрослюсарем у ЗАТ «Екотехмет», щомісяця отримує заробітну плату у розмірі 780 грн., інших утриманців не має. Зазначені обставини визнані відповідачем у судовому засіданні.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов’язку утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.
Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні своєї малолітньої дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов’язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні – у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) її батька – ОСОБА_2
Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого електрослюсарем у ЗАТ «Екотехмет», аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щомісяця починаючи з 19 квітня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. , яка підлягає сплаті на поточний рахунок 33119336700066, одержувач платежу – місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки,МФО 834016, ОКПО 34686736 , та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , яка підлягає сплаті на поточний рахунок № 31216259700004, одержувач платежу - УДК у м. Донецьку, МФО 834016, ОКПО 34686537, найменування установи банку - ГУ ДКУ у Донецькій області .
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: б/н 761
- Опис: про стягнення в порядку регресу суми виплаченого відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Негода Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/0158/12/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Негода Олена Миколаївна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 22-ц/773/660/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Негода Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 6/0158/49/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Негода Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 08.07.2016
- Номер: 6/0158/62/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Негода Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 23.09.2016
- Номер: 6/337/40/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Негода Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 04.04.2018
- Номер: 6/337/122/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Негода Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 2-і/274/35/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Негода Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2022
- Дата етапу: 12.08.2022
- Номер: 6/303/73/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Негода Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер: 6/303/73/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Негода Олена Миколаївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2025
- Дата етапу: 23.05.2025