Судове рішення #93610130



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В АЛ А


23 квітня 2021 року

м. Харків


справа № 638/122/19

провадження № 22-ц/818/3265/21


Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:


Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року, постановлену суддею Хайкіним В.М.,у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :


Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у цивільній справі закрито.


Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.


Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 18.03.2021 року Харківська міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.


Клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали нею був отриманий лише 03.03.2021 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта ( т. 2 а.с.112), у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.


Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».


Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.


Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.


Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -


у х в а л и в:


Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року.


Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.


Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.


Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Головуючий - О.М. Хорошевський


Судді- І.В. Бурлака


А.В. Котелевець







  • Номер: 2/638/23/19
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/122/19
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 22-ц/818/1635/20
  • Опис: за позовом Харківської міської ради до Полтавського Олега Володимировича, Оробінського Сергія Петровича, третя особа: Шестопалова Ніна Олексіївна про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/122/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 22-ц/818/3265/21
  • Опис: за позовом Харківської міської ради до Полтавського Олега Володимировича, Оробінського Сергія Петровича, третя особа: Шестопалова Ніна Олексіївна про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/122/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: закрито провадження; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація