Справа 2-1155/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя у складі головуючого судді: Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Підприємства з   100%  інвестицією «Науково- виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика» про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.

В позові вказав, що 18 липня 2006 року було укладено договір купівлі-продажу з підприємством з 100% інвестицією «Науково- виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика», де предметом договору було нерухоме майно- будівля операторської літера Т, загальною площею 10,9 кв. м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1

Вона повністю сплатила вартість нерухомого майна, чим виконала умови договору купівлі-продажу, у десятиденний строк, як було зазначено в договорі, повинна була засвідчити цей договір нотаріально, але відповідач ухилився від виконання своїх зобов'язань.

Просить суд визнати договір-купівлі продажу № 19/2006 від 18 липня 2006 року дійсним, та визнати за нею право власності на будівлю операторської під літерою Т, загальною площею 10,9 кв. м., яка розташована за адресою:АДРЕСА_1, оскільки постійно користується цим приміщенням.

Представник відповідача з позовом згодний. Не заперечує проти його задоволення у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач повністю сплатив вартість занерухоме майна, яка зазначена у договорі, постійно ним користується, тобто зі свого боку виконав всі умови договору купівлі-продажу.

Відповіло до ст. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Оскільки позивач користується нерухомим майном, сплатив за нього гроші, то воно є його власністю. Тому суд вважає позов обгрунтованим, доведеним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 318, 319, 325 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за договір купівлі- продажу № 19/2006 від 18 липня 2006 року укладений між підприємством з 100% інвестицією «Науково- виробничий комплекс «укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика» та ОСОБА_1 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю операторської під літерою Т, загальною площею 10,9 кв.м.. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.