ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
07 травня 2010 року 10:31 № 2а-16563/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Пиромекс Україна"
про припинення юридичної особи
за участю представників сторін:
від позивача: Нечепа О.В., довіреність № 8161/9/10-201 від 07.12.2009 р.;
від відповідача: не прибув;
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 07.05.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Пиромекс Україна" (надалі Відповідач) про припинення юридичної особи.
26 лютого 2010 р. представник Позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просила вважати правильною назву Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пиромекс Україна".
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року, а саме, з моменту реєстрації, не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обов’язків, передбачених ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16563/10/2670 та призначене попереднє судове засідання на 29.01.2010 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2010 р.закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2010 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні Відповідача засновників Відповідача.
В судовому засіданні 07.05.2010 р. представник Позивача позов підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.
Відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за відсутності їх представників до суду не надходили.
Судові повістки, направлені на адресу Відповідача, повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв’язку про незнаходження Відповідача за вказаною адресою. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 26.01.2010 р., наявного в матеріалах справи, місцезнаходження Відповідача співпадає з адресою Відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження, Відповідач до державного реєстру не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесено до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим.
Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Відповідач зареєстрований Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 05.03.2007 р.
Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків № 33977/29-215 від 18.01.2010 р. та довідки № 7853/9/15-106 від 25.11.2009, наданих Позивачем, Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Подільському районі м. Києва з 07.03.2007 р., заборгованості з податків і зборів, що контролюються Позивачем, не має.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, крім іншого, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з Відповідача.
Керуючись вимогами ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування в Україні”, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 69-71, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пиромекс Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 34482442), юридична адреса: м. Київ, вул. Турівська, б. 13.
3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Подільського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.
Повний текст постанови складено і підписано 11 травня 2010 р.
Постанова відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.Т. Шрамко