1Справа № 335/9254/19 1-кс/335/2466/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Пронтенко А.В., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Дмитровича про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019081140000249 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Лисенко С. Д. звернувся до суду з клопотанням про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019081140000249 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження та в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_2 (дійсні його анкетні дані, - ОСОБА_3 були змінені слідчим), як очевидця подій, які відбувались 03.08.2019 приблизно о 09:40 год., біля території кафе «Сальвадор Далі», за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 24. На теперішній час ОСОБА_3 збирається виїхати за кордон на заробітки та протягом тривалого часу буде відсутній в Україні.

За таких підстав захисник підозрюваного просить допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній не буде мати можливості бути присутнім під час подальшого розгляду справи судом.

Вивчивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, і визначивши, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит вказаної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже статтею 225 КПК встановлені нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, регламентовано право стороні кримінального провадження, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;- право звернення до слідчого судді із клопотанням провести допит свідка чи потерпілого в судовому засіданні при наявності обставин (через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин), що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на ;повноту чи достовірність показань саме у виняткових випадках.

У ч. 1 ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Винятковість випадку, яка може бути підставою для допиту свідка ОСОБА_3 в порядку ст. 225 КПК, зумовлена, як вказав адвокат Лисенко С.Д., виїздом з метою працевлаштування до Польщі, в підтвердження факту виїзду захисником надана копія дозволу на роботу іноземця на території Республіки Польща від 14.02.2021 року.

Слідчий суддя при розгляді клопотання ураховує те, що Закон передбачає проведення допиту слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових випадків закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

На думку слідчого судді, доводи заявника з приводу неможливості допиту ОСОБА_3 в якості свідка з причини його працевлаштування в Польщі не є винятковим випадком у розумінні ст.225 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Лисенка С.Д. є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Дмитровича про допит в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019081140000249 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 115 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко