КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №3-108/09
У Х В А Л А
"13" травня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Швед Е.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2009 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2009 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Із змісту ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частинами 2, 3, 4 ст. 294 КАС України передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Апеляційний перегляд здійснюється суддею судової палати апеляційного суду в кримінальних справах протягом двадцяти днів з дня надходження до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи зміст наведених норм та те, що апелянтом оскаржується саме постанова про накладення адміністративного стягнення постановлена в відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.109, 184, 185, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2009 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 –відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Е.Ю. Швед