ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
17.05.10 Справа №2а-767/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого- судді Плієвої Н.Г.,
при секретарі- Авраменко Г.С.,
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя
до Первинної профспілкової організації Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Ленінське районне управління юстиції у м. Севастополі
про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополязвернулась до суду з адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про припинення юридичної особи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 17 березня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-767/10/2770, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління юстиції у м. Севастополі.
Ухвалою суду від 17.03.10 було закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 15.04.10.
13.04.10 через канцелярію суду від представника 3-ої особи надійшло клопотання з проханням замінити залучену третю особу- Головне управління юстиції у м. Севастополі та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ленінське районне управління юстиції у м. Севастополі.
Усною ухвалою суду третю особу- Головне управління юстиції у м. Севастополі було замінено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ленінське районне управління юстиції у м. Севастополі.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відкладався.
17.05.10 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову у зв`язку з наданням відповідачем податкових звітів. Просить суд залишити позовну заяву без розгляду та розглянути зазначене клопотання у відсутності представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлен у встановленому законом порядку.
Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлен у встановленому законом порядку.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання про відкликання позовної заяви у відсутності представників сторін на підставі наявних в ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з тотожним адміністративним позовом.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Первинної профспілкової організації Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Ленінське районне управління юстиції у м. Севастополі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Плієва