Справа № 2а- 6482/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
21 травня 2010 р. м . Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло шахтаря" до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про скасування призначення пенсії ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" з позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, в якому просить суд скасувати призначення Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі Харківської області пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пенсії за п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі і на виконання делегованих повноважень.
Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
У відповідності до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до Закону України від 18.02.2010 року № 1691-VІ "Про внесення до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язанних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 10.03.2010 року, внесено зміни до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, яку викладено в наступній редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Оскільки АТЗТ торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" заявлено вимоги про скасування призначення УПФ України у Шевченківському районі Харківської області пенсій працівникам позивача за п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зазначений спір є спором з приводу призначенні пенсійних виплат, порядок розгляду яких передбачений ст. 15 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов АТЗТ торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" має розглядатись за правилами цивільного судочинства. Крім того, суд зазначає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права працівників АТЗТ торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря", призначення пенсій яким оспорюється позивачем, щодо однієї із сторін.
Відповідно до ст. 109 КАС України п. 1 ч. 1, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 21, 107, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу "Світло шахтаря" до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про скасування призначення пенсії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мар'єнко Л.М.