Справа № 367/1054/21

Провадження №1-кс/367/714/2021

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області відвід, заявлений адвокатом Лівочкою Павлом Васильовичем слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області Карабазі Н.Ф.,

встановив:

19 квітня 2021 року в судовому засіданні під час розгляду скарги адвоката Лівочки П.В., поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12021111040000062 від 12.02.2021, адвокатом Лівочкою П.В. було заявлено відвід слідчому судді Карабазі Н.Ф.

У письмових поясненнях щодо заяви про відвід, адвокат Лівочка П.В. заявлений відвід підтримав та просив задовольнити. Підставою для відводу слідчого судді вказує наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Зокрема, адвокат Лівочка П.В. вказує, що слідчим суддею Карабазою Н.Ф. 13 квітня 2021 року було відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з надуманих підстав, крім того, під час розгляду скарги на повідомлення про підозру слідчим суддею Карабазою Н.Ф. безпідставно відмовлено у заявлених ним клопотаннях: про витребування доказів, про виклик та допит свідків, а також про тимчасовий доступ до речей та документів. Таким чином, на переконання адвоката Лівочки П.В., в діях судді Карабази Н.Ф. наявні ознаки об`єктивного та суб`єктивного критеріїв упередженості, у зв`язку із чим ним було заявлено відвід слідчому судді.

Адвокат Лівочка П.В. подав заяву, в якій просив розглядати відвід без його участі.

Слідчий суддя Карабаза Н.Ф. подала заяву, в якій просила розглядати питання про відвід без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом вставлено, що у провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Н.Ф. перебуває справа № 367/1054/21 за скаргою адвоката Лівочки П.В., поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12021111040000062 від 12.02.2021.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Так, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

У заявленому відводі адвокат Лівочка П.В. фактично не погоджується із процесуальними рішеннями та діями слідчого судді під час розгляду поданих ним клопотань, однак, не наводить обставин, які б свідчили про наявність об`єктивного та суб`єктивного критеріїв упередженості судді.

Враховуючи викладене, судом не встановлено обставин, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь слідчого судді Карабази Н.Ф. в розгляді скарги адвоката Лівочки П.В., поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12021111040000062 від 12.02.2021, у зв`язку з чим у задоволенні відводу слідчого судді Карабази Н.Ф. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні відводу, заявленого адвокатом Лівочкою Павлом Васильовичем слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області Карабазі Н.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук