Судове рішення 916/2739/20 від 26.04.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"
Позивач (Заявник): Сандул Анатолій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Заявник: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Заявник: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркава"
Кредитор: Сандул Анатолій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк Україна" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного управління "Ощадбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім УКРКАВА"
Заявник: Тімовський Геннадій Анатолійович
Кредитор: Філія-Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
Кредитор: Череп Олексій Олександрович
За участю: Дарієнко Віктор Дмитрович
Заявник: Гецко Марія Олександрівна
Заявник: Величкін Аркадій Володимирович
Заявник: Саєнко Ірина Петрівна
Заявник: Мостипанюк Валентин Ростиславович
Заявник: Дротенко Олег Іванович
Заявник: Крамаренко Іван Віталійович
Заявник: Скрипкін Олександр Іванович
Заявник: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк Україна" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укркава"
Позивач (Заявник): Сандул А.В.
3-я особа: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк"
Заявник: Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Ощадбанк"
Заявник: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Кредитор: Тімовський Геннадій Анатолійович
Кредитор: Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім УКРКАВА"
Заявник апеляційної інстанції: Череп Олексій Олександрович
Представник: адвокат Кліменко Юлія Ігорівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Кредитор: Виконавчий комітет Чорноморськоїї міської ради Одеської області
Кредитор: Гецко Марія Олександрівна
Кредитор: Величкін Аркадій Володимирович
Представник: Бабенко Наталія Сергіївна
Кредитор: Мостипанюк Валентин Ростиславович
Кредитор: Дротенко Олег Іванович
Кредитор: Крамаренко Іван Віталійович
Кредитор: Саєнко Ірина Петрівна
Заявник: Акціонерне товариство "Державний ощадбаний банк України"
Представник: Адвокат Попова Марина Олександрівна
Представник: Адвокат Бабенко Наталія Сергіївна
За участю: Величкін Аркадій Володимирович
За участю: Бабенко Наталія Сергіївна
Представник: Кліменко Юлія Ігорівна
За участю: Тімовський Геннадій Анатолійович
За участю: Череп Олексій Олександрович
За участю: Мостипанюк Валентин Ростиславович
За участю: Дротенко Олег Іванович
За участю: Крамаренко Іван Віталійович
Представник: Адвокат Клачок Богдана Олександрівна
Представник: Адвокат Кліменко Ю.І.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93559780

УХВАЛА

15 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2739/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2020 року

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2020 року

у справі № 916/2739/20

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава»

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (надіслана 18.03.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2020 року у справі № 916/2739/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати; прийняти нову постанову якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» відмовити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір сплачений АТ "Ощадбанк" за подачу апеляційної та касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Одеської області від 20.10.2020 року та постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2020 року , однак відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, процесуальне рішення як «постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2020 року» - відсутнє.

Натомість наявна постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року .

Отже скаржником не конкретизовано вимог, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення недоліків касаційної скарги Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" необхідно уточнити касаційні вимоги у відповідності до положень статті 308 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде вирішено Судом після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2020 року у справі № 916/2739/20 - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація