Справа №: 297/461/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       14 квітня 2021 року                                                                        м. Берегове

       Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з 1 відділу поліції Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087595 від 31.01.2021 року: 31 січня 2021 року о 05:10 годині по вул. П.Карпатського, в с. Минай, Ужгородського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Ужгород, вул. П.Комуни. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 в суд не з`явився. Згідно довідки про причини повернення поштового відправлення зазначено, що ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою, а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП – орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху в с. Минай, Ужгородського району, Закарпатської області.

При цьому, протокол направлено до Берегівського районного суду Закарпатської області.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути заступнику начальника 1 відділу поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП В Закарпатській області для належного оформлення.

       Керуючись ст. 256 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

       Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України – повернути заступнику начальника 1 відділу поліції Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

       Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя                Михайлишин В. М.